Защита кредиторов при банкротстве в Москве

Отличительной особенностью законодательства о несостоятельности (банкротстве) является сочетание в нём сразу нескольких областей российского законодательства — от профильного федерального закона до сферы применения уголовного законодательства. Безусловно, что указанная специфика требует бескомпромиссного владения актуальным законодательством и своевременного применения его положений при инициации и осуществлении процедуры банкротства.

Защита кредиторов при банкротстве в Москве

Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» оказывает правовую помощь в области юридического сопровождения процедуры банкротства юридических лиц. Правовое сопровождение процедуры банкротства осуществляется по направлениям:

  • Защита финансовых и иных интересов кредиторов при банкротстве должника.
  • Инициация несостоятельности самим должником и его юридическое сопровождение в процедуре банкротства
  • Правовое сопровождение деятельности, защита и представление интересов арбитражного управляющего.

Наша практика свидетельствует, что приоритетными целями привлечения адвоката в дело о банкротстве являются:

Оперативное реагирование специалиста на решения, принимаемые Судом, арбитражным управляющим при взаимодействии с участниками процесса, на решения участников собрания/комитета кредиторов в интересах Клиента.

Формирование правильного и эффективного решения для выхода из конфликтов и разногласий интересов участников процесса, а также правовых коллизий закона о банкротстве, влияющих на частные и коммерческие интересы Клиента.

Мониторинг, контроль и участие в защите интересов Клиента. Сложившаяся практика применения закона свидетельствует, что добросовестное исполнение арбитражным управляющим своих полномочий и удовлетворение требований кредиторов — редкое явление, и лишь активная позиция кредитора является гарантом удовлетворения его законных требований.

Услуга правового сопровождения процедуры банкротства не предполагает какого-то ограниченного перечня конкретных действий адвоката в делах о банкротстве. Наш опыт работы свидетельствует, что каждое дело предполагает индивидуальный подход к решению поставленных задач, в тоже время достаточно распространенными действиями в зависимости от направлений, являются:

в интересах кредитора: подготовка и подача заявления о признании должника банкротом; возбуждение дела о банкротстве; осуществление правовой процедуры включения кредитора в реестр требований кредиторов; представление интересов при проведении собраний кредиторов; юридическая оценка и постановка вопроса о преднамеренности банкротства должника; применение обеспечительных мер; оспаривание результатов оценки имущества и иных активов должника; привлечения к субсидиарной ответственности лиц, действия которых повлекли банкротство должника и т.д.

в интересах должника: инициация процедуры банкротства, возбуждение дела о банкротстве в Суде, оспаривание требований лиц, не являющихся добросовестными кредиторами; представление интересов должника на собраниях кредиторов, при взаимодействии с арбитражным управляющим; оспаривание действий арбитражного управляющего; оспаривание размера и очередности удовлетворения требований кредиторов; заключение мирового соглашения в процедурах банкротства, иные

в интересах арбитражного управляющего: защита интересов арбитражного управляющего при оспаривании действий кредиторами; защита от неправомерного привлечения управляющего к административной, уголовной и иной ответственности; оспаривание действий должника, предшествовавших моменту введения процедуры банкротства и т.д.

В силу достаточной длительности нахождения на рынке профильных юридических услуг в Бюро сформирована обширная практика и опыт разрешения вопросов процедуры банкротства, выработаны эффективные правовые стратегии по отстаиванию интересов Доверителя. Практикой сопровождения процедуры банкротства в нашем Бюро занимаются исключительно адвокаты, обладающие глубокими правовыми знаниями в сочетании с накопленным всесторонним опытом ведения дел подобной категории.

Условия сотрудничества и предоставления юридической помощи определяется при каждом обращении в индивидуальном порядке. Более полную информацию об услугах Бюро Вы можете получить по телефону (495) 646-86-11 или воспользоваться иными формами связи.

Защита прав кредиторов

Учредители компаний-должников стремятся скрыть активы, а кредиторы — добиться максимального исполнения по обязательствам. Законодатель встал на защиту прав кредиторов: теперь они могут оспорить подозрительные сделки, минуя «стоящих на страже» арбитражных управляющих по «заказным банкротствам». 

Положения Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной по этим основаниям не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться в судебное разбирательство исходя из условий сделки.

Включение в реестр требований кредиторов

О необходимости включения в реестр требований кредиторов знают многие, но тем не менее мы вкратце упомянем об этой процедуре. Для того, чтобы получить возможность влиять на процедуру банкротства необходимо включить свое требование в реестр требований кредиторов должника.

  • Чтобы получить особые права и приобрести возможность влиять на процедуру банкротства, необходимо подать заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
  • Только при достаточности доказательств, подтверждающих задолженность, сделать это будет возможно. Но если первичной документации недостаточно, стоит продумать способы доказывания и избрать правильный способ защиты по делу
  • Важно так же не пропустить срок подачи требования, он составляет 30 календарных дней с момента публикации в официальном издании в процедуре наблюдения и два месяца в процедуре конкурсного производства.
  • С момента включения требования в реестр требований кредиторов должника кредитор становится конкурсным и приобретает права на:
  • участие в собрании кредиторов должника, с правом голоса;
  • ознакомление с материалами к собранию кредиторов;
  • участие в судебных заседаниях в деле о банкротстве;
  • подачу заявления об оспаривании сделок должника;
  • заявлять о признании собрания кредиторов недействительным;
  • обращаться к собранию кредиторов с предложением о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов;
  • инициировать проведение собрания кредиторов.

Итак, какие сделки являются подозрительными?

Помимо общих положений, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 10, 166-179 ГК РФ), законодательство о банкротстве позволяет оспаривать так же подозрительные сделки и, так называемые, сделки с предпочтением.

1) Подозрительная сделка может быть признана недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, то есть при завышении или занижении цены, приводящей к выводу активов и ухудшению положения должника.

При этом суд должен сравнить цену по подозрительной сделке как со среднерыночной ценой, основываясь на заключении эксперта, так и с подобными сделками, совершенными должником ранее.

Например, в деле № А60-42287/2016 суды установили факт занижения среднерыночной стоимости транспортных средств, проданных должником по подозрительной сделке, сравнив с ценой аналогичных автомобилей в период продаже и на заключениях специалистов-оценщиков. В результате сделка была признана недействительной.

2) Если же цена по сделке соответствует рыночному уровню, то это не означает, что кредиторы не смогут защитить себя от неправомерного вывода имущества банкротом: сделка может быть признана недействительной, если она совершенна должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Сделки с предпочтением

В судебном порядке может быть оспорена сделка с предпочтением.

Сделка с предпочтением -это есть сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Сделка будет признана недействительной, если она совершена в течение одного месяца до начала процедуры банкротства или после этого и будет доказано: 

— сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, которое возникло до совершения оспариваемой сделки.

— сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

— сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами. Слишком очевидным является злоупотребление со стороны кредитора и должника.

— сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности установленной Законом о банкротстве.

По общему правилу сделки с предпочтением могут быть оспорены, если они совершены в течение одного месяца до начала процедуры банкротства или после этого.

Но этот срок может быть увеличен до шести месяцев, если доказать, что кредитору было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Факт осведомленности о проблемах должника и заинтересованность кредитора имеет ключевое значение при оспаривании сделок подозрительных сделок и сделок с предпочтением.

Заинтересованность при оспаривании сделок

Заинтересованными лицами признаются: 

  • лица, которые входят в одну группу лиц с должником; 
  • аффилированные лица должника; 
  • лица, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника (руководители, участники, акционеры и др.), их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица; 
  • лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

БАНКРОТСТВО: защита при банкротстве, защита от субсидиарной ответственности, оспаривание сделок, — Адвокат Рыков

4Услуги и решения / Защита при банкротстве

2

млрд. размер реестракредиторов

2.5

млрд. суммзащищенных активов

Сопровождаем процедуры банкротства и защищаем от субсидиарной ответственности

Количество банкротств за 2021 год превысило восьмилетний максимум. Кредиторы при банкротстве получают в среднем не более пяти копеек с рубля своих требований. Думаете к вам это не относится? Так думают все, когда заключают договор.

Читайте также:  Обжалование незаконных действий сотрудников ГИБДД

Иллюзия пропадает с первым просроченным платежом. Столкнувшись с практическими вопросами, юристы пытаются самостоятельно разобраться в непростой материи банкротства. Цена вопроса — упущенная возможность по взысканию долга и защите имущественных прав.

1

Вас привлекают к субсидиарной ответственности.

2

К вам предьявлен иск об оспаривании сделки по приобретению имущества у продавца-банкрота.

3

У вас есть долг перед бюджетом, контрагентом или банком, который невозможно погасить.

4

Вы хотите взыскать долг у должника банкрота.

Банкротство как инструмент взыскания долга:

Если должник не в состоянии погасить требования единовременно или в разумный срок, банкротство является единственным эффективным инструментом взыскания. Надеяться на исполнительное производство не стоит

Все научились защищаться с помощью контролируемого банкротства. С момента введения процедуры все аресты снимаются, полномочия судебных приставов-исполнителей по существующим требованиям прекращаются.

1

Представлять Ваши интересы в суде по взысканию задолженности из коммерческих договоров.

2

Подготовить требования о включении в реестр требований конкурсных кредиторов.

3

Подтвердить в судебном порядке обоснованность заявленных требований.

4

Оспорить основания включения в реестр требований иных кредиторов.

5

Обжаловать действия арбитражного управляющего.

6

Противодействовать размытию доли кредитора в реестре и смене арбитражного управляющего.

7

Выявить имущество и оспорить сделки по его выводу, розыскать и арестовать активы бенефициаров должника.

8

Привлечь к субсидиарной ответственности контролируемых должника лиц.

Банкротство как инструмент защиты от кредиторов:

Если предприятию предъявлены иски о взыскании, которые оно не в состоянии погасить – единственный выход это процедура банкротства как инструмент избавления от уголовной и субсидиарной ответственности. 

Тот, кто подал первым заявление и рекомендовал суду арбитражного управляющего, имеет, как минимум, инициативу. Иные участники процесса — в роли «догоняющего»

1

Подготовить предприятие к банкротству (выявление оснований для оспаривания сделок, привлечения к уголовной или субсидиарной ответственности и подготовку плана действий по минимизации этих рисков).

2

Реализовать списание долгов через процедуру банкротства (включая работу по продаже активов бизнеса на торгах).

3

Подготовить план мероприятий по защите личных активов руководства и бенефициаров бизнеса.

4

Представить интересы контролирующих должника лиц в судебных инстанциях всех уровней по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности и взысканию ущерба.

1

Постоянная положительная практика по спорам в сфере банкротства.

2

Возможность противодействия агрессивным действиям аппонентов в арбитражных судах и службе судебных приставов.

3

В нашей команде лучшие арбитражные управляющии в России.

4

Адекватное ценообразование, «полное погружение» в решение задач клиента в режиме 7/24.

1

Отменили определение арбитражного суда г. Москвы о привлечении к субсидиарной ответственности (А40-208852/15). Сумма требований 6 млрд. рублей.

2

Отменены решения арбитражного суда г. Москвы и постановление 9ААС (дело № А40-37786/10-4-174). Сумма требований 1,6 млрд., рублей.

3

Отменено решение арбитражного суда г. Москвы (Дело № А40- 39663/2015). Сумма требований 300 млн., рублей.

4

Изменено решение арбитражного суда г. Москвы (дело № 09АП-5151/2014-ГК). Сумма требований 45 млн.

5

Отменено определение арбитражного суда г. Москвы (дело № 09АП-17548/2014-ГК). Сумма требований 15 млн.

6

Отменено решение арбитражного суда г. Москвы (дело № 09АП-10352/2017). Сумма требований 6 млн. рублей.

7

Отменено решение районного суда г. Долгопрудного (дело № 2-2908/16). Сумма требований 15 млн. рублей.

8

Отменено решение арбитражного суда г. Москвы (дело № 09АП-55954/2015). Сумма требований 2 млн. рублей.

9

Отменено решение арбитражного суда г. Москвы (дело № 09АП-63049/2017). Сумма требований 6 млн. рублей.

Доступны в общении, легки на подъём! Позвоните нам сегодня, и уже завтра мы обсудим Вашу проблему в нашем мобильном офисе или подъедем к Вам лично!

У вас возник вопрос?Мы готовы обсудить его с вами по телефону.

Спасибо! Мы перезвоним Вам в ближайшее время.

или опишите вопрос с помощьюформы обратной связи

Спасибо!

Мы свяжемся с Вами в ближайшее время.

или опишите вопрос с помощью формы обратной связи

Дело № А40-208852/15

Размер проблемы: 6 млрд., рублей.

Результат: Отменили определение арбитражного суда г. Москвы о привлечении к субсидиарной ответственности.

****

Дело А40-57347/15-18-213 Б

Размер проблемы: более 2 млрд., рублей. 

Результат: Генеральный директор и учредители компании не были привлечены к субсидиарной ответственности. Кредиторам, которые применяли откровенно незаконные методы ведения войны, —  было отказано во включении в реестр 300 млн. рублей.

Проведено больше сотни судебных заседаний по  взысканию просроченной задолженности, оспариванию сделок с участием коммерческих и государственных структур, в том числе, в Высшем арбитражном суде, ставших прецедентными в формировании правоприменительной практики. 

Особо стоит отметить следующее дело в рамках этого проекта:

Клиент обратился к нам в критической ситуации: в отношении него было возбуждено три арбитражных процесса от основных поставщиков по взысканию задолженности в размере одного миллиарда рублей (совокупно).  Один из поставщиков «вылетел на старте» при 100% основаниях для выйгрыша.

Злоумышлениики (после того, ЧТО они пытались реализовать по другому назвать их нельзя) инициировали против нашего клиента два судебных разбирательства по взысканию стоимости поставленного оборудования. Одно – в арбитражном суде г. Москвы о взыскании 300 млн рублей по договору поставки, второе – в Басманном районном суде о в озыскании тех же 300 млн, из того же договора поставки (!).

Правда, в Басманный районный суд обратился правопреемник поставщика (злоумышленника), которому было уступлено право требования по договору поставки. Басманный районный суд наложил обеспечительные меры в виде ареста счетов и запрета на совершение регистрационных действий…

  А почему районный суд рассматривал экономический спор между юридическими лицами? Наверно в тот момент юристам оппонентов этот удар казался «накаутирующим», но по сути это движение в итоге привело их к полному фиаско.

Что же они сделали? Решение было, мягко говоря, спорным, — они представили в Басманный суд подложный документ: договор поручительства между поставщиком и генеральным директором компании нашего доверителя.

Последовательная, жесткая линия защиты, выбранная нашей командой (мы привлекли в дело третьим лицом самого поставщика, добились назначения почерковедческой экспертизы и возбудили уголовное дело по факту мошенничества), заставила их ретироваться и они отказались от иска. Производство в Басманном суде было прекращено по заявлению истца.

Внимание (!) За несколько дней до прекращения производства в районном суде, арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск основного поставщика о взыскании 300 млн стоимости поставленного оборудования (в этом процессе мы не учавствовали).

То есть параллельно шли два процесса о взыскании одних и тех же сумм по одному и тому же договору! Успели мы только к рассмотрению апелляционной жалобы. Девятый апелляционный суд услышал наши доводы и отменил решение суда первой инстануии —  ОТКАЗАВ в иске о взыскании 300 млн. Нам удалось убедить суд второй инстанции в том, что поставщик утратил право на взыскание долга в связи с уступкой права и последующим отказом преемника от своих требований в Басманном районном суде. Постановление 9АСС было оставлено в силе кассационной инстанцией. Причем суды сделали вывод о недобросовестном поведении истца и злоупотреблением правом. На основании указанных судебных актов в деле о банкротстве поставщику БЫЛО ОТКАЗАНО во включении в реестр стоимости поставленного оборудования в размере 300 млн. рублей.

Защита от кредиторов: как соблюсти баланс интересов?

В извечном конфликте должник-VS-кредитор возникает интересная ситуация, когда обе стороны стараются максимально защитить себя от негативных последствий. А бывает и так, что обе стороны равно неправы и равно агрессивны друг к другу. Первые пытаются избежать ареста и изъятия имущества и списания денег со счетов.

А банки и МФО, наоборот, пытаются защитить себя от невозврата. В стремлении вернуть деньги они порой настолько усердствуют, что должнику требуется активная защита от кредиторов. Рассмотрим, к каким действиям и мерам способны прибегнуть кредиторы и должники, чем это заканчивается на практике, и как обезопасить себя.

На что способны кредиторы: случаи из практики

Мы решили представить вам подборку интересных случаев, которые демонстрируют эксцентричные действия кредиторов.

Попытка отъема квартиры в банкротстве

Мы представим Определение Верховного суда № 309-ЭС20-10004. Оно было принято по делу о банкротстве должника из Ижевска. Это уже многим известное, а в среде банкиров и финансовых управляющих ставшее эталонным по накалу претензий «дело Дмитрия Сичкина».

У него в собственности было единственное жилье — небольшая двухкомнатная квартира в центре города — столицы Удмуртии. Он там не проживал, жил на территории влюбленной в него дамы, и к тому же, сдавал апартаменты в аренду, да еще и под офисное помещение.

Имел он на это право? Как обычный человек — имел.

Но как должник — нет. Кредиторы сочли, что такая квартира — непозволительная роскошь для человека. Они приняли решение о продаже и предоставлении взамен квартиры в 2 раза меньше по площади на окраине города (19 кв. м. против 40 кв. м.).

Естественно, что должник воспротивился, ведь положения ст. 446 ГПК РФ еще никто не отменял. Он подал жалобу в Верховный суд (ВС РФ), и судебная коллегия его поддержала.

Она, в частности, заявила, что никто не вправе отнимать у должников их единственное жилье.

Есть ли уже законодательно установленные критерии роскошного жилья, по которым все пытаются

отнять квартиры у должников по кредитам?

Попытка отжать квартиру за копейки по договору займа

В основном таким подходом грешат небольшие МФО. Что интересно — их целевой аудиторией преимущественно выступают зависимые люди, страдающие от алкоголизма. Или «впавшие в прострацию» шопоголики.

Читайте также:  Ответственность по ст. 322.2 | Бесплатная консультация

Известно, как любое пагубное пристрастие способно менять личность человека, вызывать приобретенную психопатию. Человек решительно меняется, у него стираются грани добра и зла, трансформируется система ценностей.

Как раз этой «слабостью» и пользуются недобросовестные микрофинансовые организации.

Напомним! Сейчас, то есть с 1 января 2020 года, займы в МФО под залог жилья не допустимы по закону! В залог квартиру можно отдать только по банковскому кредиту. Но, увы, никто не запрещает давать займы друг другу под залог чего угодно частным образом. Да, это не совсем одобряемая законом процедура. Но люди на нее почему-то идут.

Каким образом происходит «обработка»? В каком-то смысле такие дела поставлены на поток. Мы представим два интересных дела, где МФО попыталась отжать квартиры у алкоголиков. В первом случае попытка закончилась провалом, во втором — успехом:

  1. Дело № 33-37255/2018, которое рассматривалось сначала в Чертановском районном суде, а потом — в апелляции. В данном случае с иском против МФО и некоего гражданина Фундобного обратилась семья Бариновых. Они потребовали признать недействительными договор займа, залога, соглашение об отступном и право собственности гражданина Фундобного на их квартиру.

    В районном суде им отказали, и тогда семейство обратилось в апелляционную инстанцию. Дело в том, что Баринова О. А. заключила договор займа с МФО, по которому ей дали 3 млн. рублей под залог квартиры стоимостью почти в 14 млн. рублей.

    Через некоторое время с женщиной заключили соглашение об отступном, хотя просрочки на тот момент еще не было. Так квартира и перешла в собственность МФО, которая поспешила ее продать гражданину Фундобному за 10 млн. рублей.

    Регистрация прежних собственников еще оставалась в силе.

    Потом семья обратилась в суд. В частности, было обнаружено, что женщина так и не получила нотариальное согласие супруга на сделку (которое требуется по закону). Также были представлены заключения экспертизы, по которой Баринова на момент заключения сделки с МФО злоупотребляла алкоголем, и при оформлении могла не осознавать своих действий. МФО, по сути, злоупотребляла доверием.

    Апелляционный суд все же признал сделку недействительной и исключил квартиру из-под залога.

  2. Дело № 02-0057/2018, которое рассматривалось в Тимирязевском районном суде. Истцом выступила некая Городетская И. С., ответчиком — Матвеева Е. П. Женщина просила признать недействительными договор дарения, купли-продажи и доверенность на Матвееву.

    Как оказалось, женщина взяла займ на сумму 350 тыс. рублей и заключила договор с МФО. Но средства ей должна была передавать ответчик Матвеева. В результате Городетская заявила, что получила только 150 тыс. рублей. Чтобы рассчитаться с Матвеевой, Городетская провела сделку дарения на имя Матвеевой. Она ей подарила долю в квартире в счет уплаты долга.

    Через некоторое время еще и оказалось, что она заключила договор купли-продажи на оставшуюся долю в пользу Матвеевой, но сама Городетская об этом не помнила. В заявлении женщина также указала, что при заключении сделок не отдавала себе отчета в действиях и не могла ими руководить.

    Суд в процессе изучения материалов выявил следующие факты:

    • квартира досталась Городетской на основании вступления в право наследования после смерти матери;
    • в квартире зарегистрированы Матвеева, Городетская и некий Хромов (брат Городетской), которому тоже досталась доля после смерти матери;
    • женщина получила за продажу и дарение доли 542 тыс. рублей, что подтверждается распиской. Также есть акт приемки-передачи;
    • из показаний двух свидетелей Городетская страдает алкогольной зависимостью. Одним из свидетелей выступал участковый, который и показал, что женщина сильно злоупотребляет алкоголем и регулярно вызывает полицию на фоне спровоцированных скандалов. Другая свидетельница показала, что Городетская пьет вместе с ней, у нее периодически бывают проблемы с памятью;
    • назначенная судом экспертиза показала, что Городетская страдает органическим расстройством личности и запойным алкоголизмом, у нее есть в анамнезе перенесенные ЧМТ. Но на момент заключения сделок она не страдала выраженными психическими изменениями и осознавала свои действия;
    • ранее Городетская на учете у нарколога не состояла.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд постановил отказать в признании сделок недействительными.

Пытаетесь понять, не стоит ли человек, который просил у вас деньги в долг,

на учете у психиатра или нарколога?

Когда коллекторы переходят рамки закона

Если вы просрочите кредит или микрозайм, у вас, вероятно, сменится кредитор. Банк или МФО продаст задолженность коллекторам. Агентства отличаются жесткими методами взыскания, которые замешаны на психологическом давлении и прессинге.

На этом этапе защита должника от кредитора часто становится необходимостью. Нередко коллекторы переступают рамки закона и применяют откровенно варварские методы работы.

В подтверждение приведем отсылки к авторитетным СМИ:

  1. В Хабаровске сотрудник коллекторского агентства опубликовал порнографический снимок с ребенком должника, подготовленный через фотошоп.
  2. В Уфе коллекторы пробили топором автомобиль должника, и повесили на него похоронный венок.
  3. В Перми коллекторы хотели принудительно выселить из единственного жилья ветерана ВОВ, которому исполнилось 90 лет. Как оказалось, обманным путем у его дочери-пенсионерки МФО купила квартиру за 1/3 цены и продала другим людям.

Справедливости ради отметим, что коллекторов тоже привлекают к ответственности. В качестве примера представим дело № 01-0229/2020, где обвиняемым в судебном процессе выступал Смирных С. В.

— бывший сотрудник коллекторского агентства. Было установлено, что мужчина целенаправленно обманывал реальных должников.

Он объявлял им об акциях, которые позволят быстро закрыть задолженность за меньшую сумму.

Люди платили деньги ему в руки, а он их размещал на своих счетах, и при этом вводил должников в заблуждение поддельными документами о закрытии долга. Суд назначил ему 3 года условного срока.

Вас преследуют коллекторы? Позвоните нам! Мы избавим вас от негативного общения и подскажем,

как найти выход из закредитованности.

Способы и средства защиты от произвола кредиторов

В зависимости от обстоятельств должники вправе:

  • писать жалобы в ФССП, в профессиональную ассоциацию коллекторов — НАПКА и в другие инстанции;
  • писать заявления в правоохранительные органы и в прокуратуру;
  • обращаться с исковыми заявлениями в суды;
  • обращаться к кредитору с требованием отзыва права на обработку личных данных с целью прекращения общения.

Рассмотрим на примере конкретных ситуаций, что делать и как поступать

На вас давят коллекторы за просроченный кредит. Банк или МФО привлекли к работе коллекторов (заключили с ними агентский договор или продали им задолженность), и они теперь пытаются взыскать с вас деньги.

Наши рекомендации:

  • если вы больше 4 месяцев не вносили оплату, откажитесь от общения. Напишите соответствующее заявление в адрес агентства, и звонки прекратятся. Официальное взаимодействие будет осуществляться только по почтовой переписке. Но это не освободить вас от долга и никуда «не испарит» вашу задолженность;
  • оцените, насколько работа коллекторов соответствуют нормам № 230-ФЗ. Если они явно нарушают закон, то пишите жалобы в ФССП. Например, согласно закону, коллекторы вправе звонить человеку не чаще 2 раз в неделю, и строго в дневное время. Если вам поступают звонки поздней ночью, то обязательно жалуйтесь;
  • пишите заявление в правоохранительные органы, если в ваш адрес поступают угрозы или коллекторы портят ваше имущество.

Какие права вообще есть у коллекторов? Закажите звонок юриста

С вами работают судебные приставы. Это значит, что кредитор просудил задолженность и инициировал исполнительное производство.

Пристав-исполнитель имеет куда больше полномочий, чем коллекторы. Он вправе списывать вашу зарплату, арестовывать имущество и накладывать ограничения на выезд за границу. Коллекторы все это делать банально не в праве!

Важно! Если вам пришел судебный приказ, не теряйте времени — постарайтесь его оспорить. Это позволит вам получить легальную отсрочку, и тем временем накопить немного денег. В дальнейшем это поможет как минимум избежать строгих мер воздкйствия со стороны ФССП.

Наши рекомендации:

  • постарайтесь добиться отсрочки или рассрочки по исполнению судебного решения. Вам потребуется обратиться в суд и представить причины, по которым вам нужна такая услуга. Например, наличие иждивенцев, потеря работы в совокупности с наличием других долговых обязательств или серьезное заболевание;
  • попробуйте договориться с судебным приставом. Вам нужно ему показать, что вы платите по мере возможностей. Поэтому придется вносить оплату хотя бы небольшими частями. Это позволит избежать строгих ограничений. Но в вопросе изменения суммы платежа это не спасет. Снизить платеж отсрочить или рассрочить выплату долга имеет право только суд;
  • рассмотрите вариант признания банкротства. Признание несостоятельности через суд автоматически снимет ограничения приставов, а также позволит полностью списать просроченные кредиты.

Вы считаете, что договор с кредитором нарушает ваши права. Например, вас обманом заставили продать или подарить квартиру, в условиях прописаны кабальные условия сделки.

Весьма распространена схема, когда недобросовестная МФО вводит заемщика в заблуждение. Как это работает: контора открывается под громким названием «Центр ипотечного кредитования». Люди обращаются, думая, что там дают кредиты под низкие проценты. В результате они продают или дарят свое жилье (стоимостью на 5-10 млн. рублей) в обмен на жалкие 1-3 млн. рублей ссуды.

Читайте также:  Банкротство банка

Им обещают, что договор дарения или купли-продажи (заключенный в пользу неизвестных физических лиц, которые не имеют отношения к МФО) якобы служит лишь страховкой.

Когда срок займа подходит к концу, то оказывается, что проценты по нему в разы больше. У человека банально нет возможности рассчитаться. А если он все же находит деньги, то выясняет, что займ — это одно, а квартира — совсем другое. Юридически он подарил или продал свое жилье неизвестным людям, и МФО к этому не имеет отношения!

Наши рекомендации:

  • обращайтесь за судебной защитой. Запаситесь поддержкой грамотного адвоката и собирайте надежную доказательную базу;
  • не проводите никаких действий с жилплощадью — не снимайтесь с регистрации и не выписывайтесь из домовой книги. Ваша задача — выиграть суд. Все остальное можно решить потом.

Кредиторы нарушают ваши права, на кону имущество? Звоните, мы проведем бесплатную юридическую

консультацию и поможем вам!

В защите прав нуждаются в равной степени должники и кредиторы

Кредиторы часто угрожают отобрать у должника имущество, пытаются незаконными способами добиться возврата денег с большими процентами. К счастью, законом предусмотрены механизмы защиты от произвола.

С другой стороны, должники тоже часто пытаются уйти от ответственности и пускаются на различные хитрости, лишь бы не платить.

Поэтому, например, в банкротстве проводится всесторонний анализ позиций должника и кредиторов, чтобы не допустить нарушения баланса их интересов.

На что способны должники?

Тут очень кстати старая поговорка: «берешь чужие деньги на время, отдаешь свои — и навсегда». Не все морально готовы возвращать долги. Но если одна категория должников становится неплатежеспособной по причине ухудшения финансовой ситуации, то другие заемщики умышленно идут на обман.

В качестве примера стоит представить дело № 2-3677/2015. Здесь некая Ванина задолжала кредитору Нижину 3,4 млн. рублей. Районный суд постановил арестовать ее участок, квартиру и коттедж. Вскоре судебные приставы наложили ограничения; но уже через 2 месяца их сняли.

Далее:

  1. Должница не стала сидеть, сложа руки: она тут же продала квартиру за 32 млн. рублей своему сыну.
  2. Потом состоялась еще одна сделка — жилье купила соседка за 21 млн. рублей. Позже новый собственник заключила договор аренды квартиры с прежней хозяйкой.
  3. Кредитор немедленно обжаловал действия приставов, которые сняли обеспечительные меры и допустили цепочку перепродаж. Районный суд признал его требования законными. Насчет возврата квартиры было сложно: в первой инстанции отказали кредитору, поскольку тот не смог доказать, как именно происходило нарушение его прав. К тому же, суд обратил внимание, что у должника оставалось еще и другое имущество.
  4. В апелляции наоборот, квартиру вернули в собственность Ваниной. Суд обратил внимание на разницу в ценах сделок: сначала 32 млн., потом — 21 млн. рублей за одно жилье.
  5. Тогда должник обратилась в ВС за обжалованием. Верховный суд заметил, что реальная цена жилья так и не была исследована. К тому же, суд счел разумным довод первой инстанции — у должника оставалось и другое имущество. В результате решение было отменено, дело отправили на новый пересмотр.

Отметим, что вывод активов — это самые распространенные попытки заемщиков противодействовать кредиторам.

Например, в банкротстве недобросовестные должники прибегают к самым оригинальным мерам:

  • люди прячут имущество. Если у должника есть автомобиль, он попытается его спрятать. Машина отправляется куда-то в глухую сибирскую деревню. Затем должник пишет заявление об угоне. Если авто так и не найдут, то есть вероятность, что долги спишут, а человек останется при своем имуществе;
  • люди пытаются вывести имущество через супругов и детей. Например, оформляются дарственные на детей, штампуются брачные контракты и соглашения, по которым все достается жене, а не должнику;
  • люди пытаются спасти доходы. Например, оформляется нотариальное соглашение о выплате алиментов. Были случаи, когда по документам должник «платил» и по миллиону рублей ежемесячно. Но, конечно, таки договоренности отвергал суд.

К счастью, подобные фокусы в банкротстве быстро раскрываются. Они расцениваются как недобросовестное поведение, и фактически приводят к несписанию долгов с признанием банкротства и применением его последствий. Суд осуществляет защиту прав кредиторов и должников, поэтому откровенные обманы и мошенничество не пройдут.

Вас интересуют юридические программы защиты должников от кредиторов?

Звоните, мы предоставляем консультации по телефону и при личных встречах. Мы защитим вас от телефонного террора, поможем составить заявление в суд и предоставим представительские услуги.

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Стоимость банкротства

Давайте разберемся, какова стоимость процедуры банкротства под ключ и как на неё влияют те или иные сложности и факторы.

Необходимо сразу определить цель вашего обращения в Арбитражный суд для проведения таковой процедуры. Обратиться в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) имеют право как Кредитор, так и Должник. Должника преследует цель освободиться от всей суммы задолженности.

Кредитор с помощью банкротства имеет возможность реализовать имущество Должника – оспорить сомнительные сделки по сокрытию Должником в преддверии процедуры банкротства какого-либо имущества.

Сама стоимость формируется исходя из обязательных платежей и вознаграждения специалистов, которые будут помогать ему для достижения результата списания общей задолженности.

Обязательные платежи (цена) за процедуру банкротства физического лица

Расходы 10 000 – 15 000 рублей.

Обязательные платежи на 2021 год:

  1. вы обязаны будете уплатить государственную пошлину за рассмотрение заявления о несостоятельности (банкротстве). На текущий момент госпошлина равна 300 рублей.
  2. вы обязаны будете внести на депозит Арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей, которые предназначаются для вознаграждения финансового управляющего, неотъемлемого лица в процедуре банкротства.
  3. Вы обязаны будете компенсировать расходы деятельности финансового управляющего (публикация в газете «Коммерсант» о признании должника банкротом, публикации в Едином реестре сведений о банкротстве различных уведомлений, связанных с процедурой банкротства: уведомление о собрании кредиторов, финансовый отчет управляющего). Общие расходы за ведение дела составляют в среднем 10 000 – 15 000 рублей.

Этапы процесса банкротства и стоимость

Помимо обязательных платежей, давайте проанализируем стоимость процедуры банкротства в Москве и иных регионах России. Для начала нам нужно будет разделить процесс на этапы для формирования стоимости. Обычно все адвокаты по банкротству формируют цену своих услуг исходя из нижеуказанного.

1. Проведение финансового анализа вашей ситуации при первоначальном обращении на консультацию (проверка перспективы банкротства 1 день)

На данном этапе адвокат по банкротству знакомится с вашей ситуацией, указывает перспективы проведения процедуры банкротства, оценивает сделки и дает рекомендации как необходимо действовать для сохранения имущества. На этапе правового анализа юрист изучает кредитные договора на признаки оспоримости и недействительности, а также рассчитывает стоимость всех юридических услуг.

Один из наиболее важных и ключевых этапов работы, при котором нужны полные и откровенные данные для правового анализа. Средняя стоимость данного этапа банкротства в Москве составляет 10-15 тысяч рублей.

2. Сбор и подготовка документов (40 дней)

На данном этапе юрист помогает Должнику получить все необходимые документы для инициирования процедуры банкротства. Он должен будет контактировать с кредитными организациями, получить справки из банков, федеральной налоговой службы, пенсионного фонда, мфц и иных бюджетных организаций.

ВАЖНО! Средний срок формирования всех справок составляет 30 дней.

Обратите внимание, некоторые справки действуют только 5 дней, поэтому нужно составить план сбора документов таким образом, чтобы все справки были актуальны на дату подачи документов в Арбитражный суд. Также на данном этапе адвокат подготавливает заявление о признании должника банкротом и уведомляет все стороны дела о предстающей процедуре.

Средняя стоимость этого этапа в Москве составляет 40-45 тысяч рублей

3. Согласование кандидатуры финансового управляющего и ознакомление с делом (1-3 дня)

Как ранее было указано, финансовый управляющий является неотъемлемой частью процедуры банкротства.

Он выступает неким балансом между кредиторами и должником: обязан при выполнении действий в процессе банкротства соблюдать как права должника, так и реализовать право кредиторов на получение денежных средств.

Вознаграждение финансового управляющего за одну процедуру составляет 25 000 рублей, которое мы ранее указывали в обязательных платежах. 

4. Защита интересов должника в судебном заседании (1-2 месяца)

На судебных заседаниях по признанию должника банкротом суд должен установить следующие факты:

  • невозможность восстановления платежеспособности Должника и соответствие Должником признаков банкротства;
  • отсутствие фиктивности в банкротстве;
  • анализ имущества и сделок, которые Должник совершал (на какие цели брались денежные средства и как были потрачены).

Прибегая к помощи адвоката по банкротству вам не нужно будет присутствовать в суде. За вас всё сделает персональный юрист, который обоснует доводы вашего заявления, отстоит ваши права и добьется признания вас несостоятельным (банкротом).

Средняя стоимость этого этапа составляет 30-40 тысяч рублей в зависимости от квалификации адвоката. 

5. Ведение процедуры реализации имущества/реструктуризации долгов (4-6 месяцев) и цены

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *