Ответственность по статье 322.3 УК РФ

Ответственность по статье 322.3 УК РФ

Уголовная ответственность за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ предусмотрена статьей 322.3 УК РФ. Данное уголовно наказуемое деяние относится к разряду преступлений против порядка управления.

Ответственность за фиктивную постановку на учет была введена Федеральным законом от 21.12.2013 №376-ФЗ.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание по данной статье альтернативное – штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Определяя, какое наказание назначить виновному, суд изучает личность подсудимого (судим он или нет, имеются ли у него иждивенцы, состояние здоровья его и членов семьи и т.д.), отношение его к содеянному, выясняет наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.  

Что же такое фиктивная постановка на учет?

Данное понятие раскрывается в примечании 1 к статье 322.

3 УК РФ: фиктивная постановка на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации – это постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

Указанные выше действия и являются объективной стороной преступления.

Субъектом преступления, т.е. лицом, которое может быть привлечено к уголовной ответственности, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Под способствованием раскрытию преступления понимается поведение, направленное на сотрудничество с органами следствия. Данное поведение может быть выражено путем предоставления правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию влечет прекращение уголовного дела; наказание в этом случае не назначается и лицо считается не судимым.

Для благополучного разрешения дела необходим хороший адвокат по ст.322.3 УК РФ, который сможет разобраться в нюансах дела, определить тактику защиты, собрать характеризующий материал и т.д.

В судебном заседании участие уголовного адвоката по ст. 322.

3 УК РФ поможет правильно и своевременно задать вопросы свидетелям, грамотно исследовать письменные материалы дела, подготовиться к допросу подсудимого, заявить необходимые ходатайства.

Опытный адвокат по фиктивной постановке на учет подготовит необходимые документы и выступит в прениях сторон, подводя итог всему судебному разбирательству.

Защита адвоката по статье 322.3 УК РФ

  • защита подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования;
  • защита подсудимого в суде;
  • защита осужденного по ст. 322.3 УК РФ.

Для помощи по уголовному делу обращайтесь к опытному адвокату статье 322.3 УК РФ Московской городской коллегии адвокатов.

Вернуться назад

Что грозит за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, если до это был назначен штраф по другому приговору?

Что грозит по ст 322.3 УК РФ по суду если до этого суда был осужден к штрафу?

Ответственность по статье 322.3 УК РФ

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.322.3 Уголовного кодекса, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Согласно ст.86 Уголовного кодекса, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Согласно ст.18 Уголовного кодекса, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.68 Уголовного кодекса, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Согласно ст.ст.61,62 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Читайте также:  Банкротство компании или ИП в Москве - Стоимость банкротства ООО

Таким образом, ответ на Ваш вопрос зависит от того, когда Вы уплатили штраф. Если с момента полной уплаты штрафа прошло более года, то наказание назначается в общем порядке.

Если с момента уплаты штрафа прошло менее года, то преступление было совершено в состоянии рецидива.

Однако при наличии смягчающих обстоятельств суд вправе не применять правила назначения наказания при рецидиве преступления.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Прекращение уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления

Прекращение уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления на стадии предварительного расследования

        Дело было в августе 2017г. ко мне обратился Алексей И. за юридической помощью. Я назначил Алексею встречу в своем офисе. В ходе конфиденциального разговора Алексей изложил суть обращения. В общем, дело было в следующем: в 2016г.

Алексей прописал в принадлежащую свою квартиру родственника из Киргизстана Александра, при этом как положено, выделил комнату родственнику, дал ему ключи от квартиры.Алексей вместе со своей мамой и Александром жили вместе, потом Александра Алексей познакомил с другим родственником Артемом, который проживал в соседнем поселке, в 40 км от города.

Александру нравилось проводить у Артема время и он периодически проживал в поселке у своего родственника по своей инициативе.

     Бдительный участковый уполномоченный полиции обратил свое внимание на то, что на его обслуживаемой территории проживает неизвестный ему ранее парень азиатской внешности.

Далее участковый установил личность Александра, после чего участковый побеседовал с Александром, и не взирая на то, что Александр толком не владеет русским языком опросил его, да еще так опросил как «надо», что этого хватило для возбуждения уголовного дела по ст. 322.

3 УК РФ «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации».

Время для рассуждений было мало, через 30 минут Алексею надо было явиться в отдел полиции с адвокатом, поэтому я оперативно напечатал показания, которые Алексей в последующем зачитал дознавателю  в ходе допроса.

—  «Приблизительно в мае 2016 года ко мне обратился родственник Александр,  который вместе со своей семьей – женой Зиной и двумя детьми Михаилом и Иваном,  которые имеют гражданство республики Кыргызстан, просил меня прописать его и членов семьи с последующим проживанием  в мою трехкомнатную квартиру по адресу г.

Ясный Оренбургская область сроком на три месяца.  В квартире я проживал вместе со своей мамой. В связи с тем, что место в моей квартире достаточно, я выделил им комнату для житья. Точно не помню, по моему с мая 2016г. по август 2016г. я прописал Александра, потом приехала его супруга с детьми которых я прописал с июня 2016г.

по сентябрь 2016г.

     По временной регистрации Александр с семьей проживал в моей квартире по указанному адресу, в проживании их я не ограничивал, по своей инициативе они ездили в п.Речной в котором жили у моего брата Артема.После, в связи с окончанием регистрации прописал их снова на срок три месяца.

О том, что указанные лица действительно проживали в моей квартире может подтвердить моя мама, соседка тетя Люба проживающая в моем подъезде, мой друг Руслан, сноха, а также другие лица, по надобности которые могут подтвердить данный факт.

В дополнение хочу пояснить следующее: при регистрации каких либо заведомых недостоверных (ложных) сведений и документов в УФМС России г.

Ясный я не подавал, о том, что мои родственники не будут проживать в моей квартире мне они не говорили и такого не было, когда они хотели они приезжали и жили, какого либо умысла в ограничении и непредставлении жилья родственникам у меня не было, они могут проживать в моей квартире когда им угодно, в любое время, беспрепятственно приходить в квартиру, от квартиры мной им были выданы ключи.

       Более по данному факту мне пояснить нечего, по ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказываюсь»

После дачи показаний, дознаватель попросила нас задержаться, сообщив нам о том, что сейчас она позовет свидетеля – Александра которого прописал мой подзащитный в своей квартире, и проведет между моим подзащитным и Александром очную ставку.

      Поняв тактику дознавателя, я сразу же пресек ее в проведении данного следственного действия, пояснил, что моего подзащитного вызывали на следственное действие допроса в качестве подозреваемого, поэтому к очной ставке во -первых мы не готовы, во вторых у меня нет времени задерживаться для проведения данного следственного действия в отделе полиции. В свой адрес я получил массу оскорблений от дознавателя. Для ее успокоения пришлось достать сотовый телефон и записывать весь разговор на видеозапись, при виде осуществления мной видеозаписи дознаватель изменила свой тон и мы договорились провести очную ставку на следующий день.

    Занимаясь своей текущей работой в своем офисе, приблизительно в двенадцатом часу ночи, ко мне на сотовый телефон позвонил Алексей и сообщил о том, что Александра до сих пор нет дома, и ориентировочно Александр находится по прежнему в отделе полиции.

Алексею я посоветовал отправить кого-нибудь из родственников в отдел полиции, а также попросил родственника позвонить ко мне когда он будет общаться с сотрудниками полиции для того чтобы с ориентировать на общение с сотрудниками полиции.

      Приблизительно через 20 минут ко мне позвонила  родственница ей оказалась тетя Александра – Зинаида.

Зинаиде я сказал, чтобы она для начала спросила у дежурного полиции о том, находится ли в отделе полиции ее родственник Александр, на что дежурный ей дал ответ, что Александр в отделе полиции ждет, когда приедет дознаватель для проведения следственных действий, тогда под мою диктовку Зинаида спросила дежурного  почему сотрудники полиции задержали Александра и в ночное время собираются проводить следственные действия, попросила незамедлительно провести ее к Александру для того чтобы убедиться о том, что ее родственник находится в отделе полиции в целостности и сохранности, на что она получила отказ, далее Зинаида попросила бланк для написания заявления о похищении сотрудниками полиции ее родственника Александра, после чего дежурный сразу же провел Зинаиду к Александру. Пройдя в кабинет участкового, в котором был выключен свет, за столом, одного сидящего на стуле она увидела Александра, спросила что он тут делает, на что Александр сказал, что он ждет очную ставку которая будет проводится завтра, тогда Зинаида позвала Александра домой, на что тот ответил, что ему домой нельзя идти так как дознаватель ему сказала о том, что дома Алексей на него будет оказывать давление для изменения показаний.

   Зинаида была в эмоциональном шоке, она поругалась на сотрудников полиции и забрала домой Александра.

     После того как Зинаида забрала Александра домой я сразу же с ним увиделся. Я спросил Александра желает ли он со мной поговорить, а также сообщил ему о том, что являюсь адвокатом его родственника Алексея.

Александр ответил согласием и рассказал мне, что его допрашивали сотрудники полиции, он говорил, что прописался у Алексея, жил у Алексея, иногда по своему желанию ездил в п.

Речной к Артему и жил там, на что сотрудники полиции сказали ему, чтобы так он не говорил, а говорил, что фиктивно прописался к Алексея, то есть Алексей его прописал но не выделил места в квартире для проживания, если он будет говорить по другому, они грозили выдворением Александра, а также говорили что ему будет от этого только хуже. В ходе разговора было очевидно, что Александр плохо на троечку владеет русским языком, для полного убеждения в этом, я открыл в книге страницу и попросил его прочитать текст, с чтением обстояли еще хуже дела да и в добавок массу прочитанных слов Александр просто не понимал.

      Далее я спросил у Александра разбирается ли он в юридических терминах или нет, а также спросил его участвовал ли в ходе допроса переводчик, на все вопросы я получал от Александра отрицательный ответ.

Далее я сказал родственникам, чтобы они наняли адвоката для Александра хотя бы на одно следственное действие, родственники согласились и я занялся подбором ему адвоката.

Адвоката я попросил лишь одного, заявить ходатайство о допросе Александра в присутствии переводчика.

    На следующий день все было сделано, дознаватель приняла ходатайство адвоката, а очную ставку перенесла на неустановленную дату.

     Пока сотрудники полиции думали что делать, я нашел с соседнего поселка переводчика, созвонился с ним, и мы договорились о том, что в присутствии переводчика я опрошу Александра, последний был не против и я его опросил (опрос приложен).

     Далее я заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела опроса Александра с участием переводчика и ходатайство о повторном его допросе в присутствии переводчика и адвоката.

Все поданные мной ходатайства были удовлетворены.

    Дополнительно я опросил свидетелей которые могли подтвердить о том, что Александр действительно проживал у Алексея, а также нашел фотографии Александра в квартире у Алексея, и весь этот материал оставил про запас.

   Проходил месяц за месяцем, Александра допросили в качестве свидетеля в присутствии адвоката и переводчика, доносилась информация о том, что сотрудники полиции все таки при таких обстоятельствах хотят дело довести до конца.

Я ждал окончания шестимесячного срока, и вот уведомление Алексею о том, что уголовное дело в отношении него прекращено с правом подачи реабилитации.

Истребовав постановление о прекращении уголовного дела, ознакомившись с материалами уголовного дела, мной подано исковое заявление на возмещение морального вреда подзащитному Алексею.

ст.322.3 УК РФ — или "пропиши по-братски"

Добрый день, уважаемые читатели.

В этой статье расскажу вам про ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Ст.322.

3 УК РФ «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации»

«наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» — то есть санкция у статьи вполне серьезная.

Читайте также:  Помощь юриста в расторжение договора ренты квартиры через суд

Я решил написать про эту статью по нескольким причинам.

  1. Обвиняемые – чаще всего простые граждане, часто имеющие крайне скудные средства к существованию (пенсии, маленькую зарплату и т.д.)
  2. Формальный состав преступления
  3. Часто попадающаяся статья

Итак, мне, как адвокату, обвиняемые по этой статье попадаются только по работе «по назначению». А это значит, что они этим занимаются не то, чтобы не профессионально, но и по сути – не специально.

Хотя с юридической точки зрения они совершили ряд сознательных действий, которые привели к совершению указанного преступления.

В 90% случаях обвиняемого попросили друзья, соседи, коллеги… вот эта категория граждан в большинстве своем прекрасно осведомлена о том, что оказание подобной услуги – не законно и противоправно.

  • Однако, они к уголовной ответственности привлечены быть не могут, потому как указанная статья имеет формальный состав преступления.
  • Немного теории права:
  • Формальный состав преступления подразумевает под собой такой состав преступления, объективная сторона которого ограничена самим действием (бездействием) и не требует наступления конкретных последствий.
  • К примеру, если вы просто махнули кулаком и ничего не случилось – это не наказуемо, а вот если махнули и разбили что-то или кому-нибудь нанесли увечья, это уже уголовно наказуемое деяние.

В преступлениях с формальным составом последствия не обязательны. К примеру, рассматриваемая нами ст.322.3 УК РФ или ст.163 УК РФ (вымогательство). То есть последствия деяния – не важны, важен факт их совершения.

То есть обвиняемыми становиться обычные люди, которые по доброте душевной и людской доверчивости зарегистрировали в принадлежащей им квартире неизвестных им иностранных граждан – без цели предоставления им жилого помещения для проживания.

«без цели проживания» — это крайне важно, так как те люди, которые занимаются этим на «профессиональной» основе никогда и ни при каких обстоятельствах не скажут, что они предоставляли регистрацию без возможности проживания. У них имеется целый арсенал оправданий и отговорок на этот счет.

А простые люди, которые за 300-500 рублей «берут статью» на себя, таких вещей не знают.

Когда к ним вызывают адвоката «по назначению», уже собрана достаточная доказательная база для обвинения. Доказательствами в таких делах считаются не только показания сотрудников МФЦ, но и опросы соседей, как по лестничной площадке, так и по квартире, а также родственников обвиняемого лица.

Чаще всего в такой ситуации меня удивляют показания родственников… ну неужели нельзя обратится к адвокату и после этого давать «правильные» показания, ну или взять ст.

51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.».

В общем, несколько советов:

  1. Если вас кто-нибудь просит прописать друга/родственника «из-за границы» — не соглашайтесь. Если соглашаетесь по доброте душевной, то только реально, что бы он у вас проживал.
  2. Касается как самого обвиняемого, так и опрашиваемых лиц – не говорите лишнего, скажите, что не знаете ничего или воспользуйтесь ст.51 Конституции, а лучше воспользуйтесь помощью адвоката.
  3. До консультации с адвокатов – не давайте никаких показаний никому и тем более в письменном виде.

По моему мнению, во время принятия у вас документов на осуществление регистрационных действий, вас должны предупреждать письменно об уголовной ответственности предусмотренную ст.322.3 УК РФ.

Имейте в виде, вы получили 300-500 рублей, а суд, даже «самый гуманный в мире), даст вам от 100 000 рублей, возможно и больше, в зависимости от количества эпизодов (количества прописанных граждан).

Иногда у меня получается уйти на судебный штраф и тогда это составляет 5 000 — 10 000 рублей, но это далеко не всегда получается сделать. Поэтому риски значительно превышают возможную «прибыль», а уж про благодарность от тех людей, которые попросили вас прописать у себя иностранного гражданина – ожидать не приходится и ответственности у них нет никакой.

Будьте внимательны.

Комментируем, ставим «нравится» и делаем репосты. Спасибо.

Серебряков Г.С., Адвокат Санкт-Петербургской Палаты Адвокатов

Прекращение уголовного дела по статье 322.3 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности по примечанию 2 к указанной статье)

В данной публикации хочу рассказать о первом деле, по которому я начал работать благодаря порталу Праворуб. 

Ситуация достаточно стандартная для такой категории дел. Житель города Москвы поставил у себя в квартире на учет несколько граждан Республики Молдова.

Договоренность была следующая: указанные граждане ремонтируют моему клиенту квартиру, а он за это регистрирует их у себя в данном жилом помещении.

Фактически граждане Республики Молдовы в квартире не проживали, да и жить там, в принципе, в условиях ремонта было нереально.

Через непродолжительное время после постановки на учет иностранных граждан, к моему клиенту на квартиру прибыл участковый уполномоченный полиции для проверки фактического проживания иностранцев в квартире, которых там естественно не оказалось. Участковый уполномоченный получил от моего будущего доверителя полное и подробное объяснение, в котором, тот признал факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан.

Кроме этого, участковому уполномоченному был передан номер старшего из иностранных граждан (так как, тех не было в квартире на момент прибытия участкового), для осмотра была предоставлена и квартира.  

Я вступил в дело уже на стадии предварительного расследования. Обсудив с клиентом все обстоятельства дела, а также учитывая мой предыдущий опыт, о котором я расскажу ниже, мы остановились на позиции содействия раскрытию преступления и последующему заявлению в суде ходатайства об освобождении от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ. 

Этап расследования не представляет какого-либо значимого интереса, а потому я не буду о нем рассказывать.

В судебном заседании мной было заявлено ходатайство об освобождении моего клиента от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о том, что мой подопечный способствовал раскрытию преступления я указал следующее: клиент изначально давал правдивые и последовательные показания, согласился на осмотр его квартиры, в результате чего правоохранительные органы убедились, что иностранные граждане у него в квартире не проживают, оказал содействие правоохранительным органам в поиске граждан Республики Молдова путем предоставления старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по району Левобережный города Москвы номера мобильного телефона иностранного гражданина, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Прокурор, конечно же возражал против прекращения уголовного дела, но судья, согласившись с моими доводами, изложенными в ходатайстве удовлетворила его и прекратила дело в отношении подсудимого на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.  Прокуратурой данное постановление мирового судьи не обжаловалось и оно вступило в законную силу. На такой хорошей ноте и закончилось первое дело, поступившее ко мне с сайта Праворуб. 

Прекращение второго уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ, а точнее первого по отношению к вышеизложенному, далось нам с клиентом намного сложнее. Ранее об этом уголовном деле выходила публикация в февральском номере журнала «Уголовный процесс» за 2018 год, копию которой, я с разрешения редакции журнала, приобщу к этой статье.

Обстоятельства дела в принципе схожи с рассмотренным выше.

Мой клиент, также поставил у себя в квартире на учет по месту пребывания иностранных граждан в обмен на производство ими ремонтных работ, которые было необходимо произвести на нежилом объекте.

К слову, мой доверитель обеспечил иностранным гражданам бытовые условия на нежилом объекте, на территории которого они и проживали (были оборудованы спальные места, имелись обогревательные приборы, плита, продукты питания).

По прошествии незначительного количества времени, в рамках ОПМ «Нелегальный мигрант» участковый уполномоченный полиции опросил соседей моего клиента и убедившись в том, что никто из них ни разу не видел иностранных граждан, проживающих у моего клиента, прибыл к нему и попросил предъявить квартиру для осмотра, чтобы убедиться в отсутствии иностранных граждан.

Клиент признал, что иностранные граждане у него лишь поставлены на учет, а фактически проживают в нежилом помещении, в котором осуществляют ремонт, но квартиру он сотрудникам полиции для осмотра не представил, о чем нам в последующем постоянно напоминал прокурор в качестве основания для отказа в удовлетворении нашего ходатайства о прекращении уголовного дела по примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ. В дальнейшем, чтобы исправить в данной части ситуацию, мы предоставили дознавателю квартиру для осмотра уже в процессе расследования уголовного дела.

В ходе доследственной проверки мой клиент дал признательные и правдивые показания, которые подтвердили и иностранные граждане. Возбудили уголовное дело и стали расследовать. Как пояснял выше, стороной защиты сотрудникам полиции была предоставлена квартира для осмотра. Но случилась беда, иностранные граждане уехали из данного города, а потому дознание «забуксовало».

Мой клиент, содействуя правоохранительным органам самостоятельно нашел иностранных граждан, которые на тот момент проживали в соседнем городе и доставил их дознавателю для допроса в качестве свидетелей.

Более значительных событий при расследовании уголовного дела не было. Предварительное расследование закончилось и уголовное дело вместе с обвинительным актом передано в суд.

В обвинительном акте дознавателем было указано в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование обвиняемого в расследовании преступления. 

Итак, в судебном заседании у мирового судьи заявляю ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о содействии подсудимым раскрытию преступления указываю следующее: признание вины, дача признательных показаний, предоставление в рамках предварительного расследования сотрудникам полиции квартиры для осмотра, поиск и доставление иностранных граждан дознавателю для допроса в качестве свидетелей.

Прокуратура возражала против удовлетворения ходатайства со ссылкой на то, что в рамках ОПМ «Нелегальный мигрант» подсудимый добровольно не предоставил сотрудникам полиции квартиру для осмотра. Кроме того, прокуратура полагала, что мой доверитель способствовал лишь расследованию, а не раскрытию преступления, как предусмотрено в примечании 2 к статье 322.3 УК РФ.

Мировой судья, рассмотрев указанное ходатайство отказывает нам в его удовлетворении со ссылкой на то, что под активным способствованием раскрытию преступления следует понимать только действия лица, совершенные до возбуждения уголовного дела, в связи с чем, основания для освобождения моего клиента по примечанию 2 отсутствуют. Итог, обвинительный приговор и штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Мы с клиентом конечно же были не согласны с принятым решением и я стал готовить апелляционную жалобу на обвинительный приговор.

Никто не ставил под сомнение активные действия моего доверителя по содействию правоохранительным органам, выразившееся как в признании вины, даче признательных показаний, поиске и доставлении иностранных граждан дознавателю на допрос. Но… прокуратура расценивала эти действия лишь как содействие расследованию преступления, а сторона защиты как содействие раскрытию преступления.

  • Таким образом, нам необходимо было убедить суд апелляционной инстанции в том, что нельзя раскрыть преступления не расследовав его, а если подсудимый способствовал расследованию преступления, что повторюсь признавала и прокуратура, то значит он способствовал и раскрытию преступления.
  • В УПК РФ отсутствует норма, устанавливающая граница момента, с которого преступление считается раскрытым, в связи с чем пришлось обращаться к науке и судебной практике ВС РФ.
  • Перелопатив достаточно много научной литературы, я пришел к выводу о том, что и в науке нет единого мнения относительно момента, с которого преступление считается раскрытым.
Читайте также:  Представление интересов в суде по спорам с ГИБДД

Так, ряд ученых полагает, что преступление считается раскрытым с момента возбуждения уголовного дела, другие в момент предъявления обвинения.

Третья группа ученых полагает, что о раскрытии преступления можно говорить лишь с момента направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

Ряд ученых считает, что моментом раскрытия преступления является дата вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

Таким образом, мнение мирового судьи о том, что преступление является раскрытым в момент возбуждения уголовного дела некоторыми учеными поддерживается.

Но я с данной позицией не согласен, поскольку как можно на стадии возбуждения уголовного дела говорить о раскрытом преступлении, если уголовное дело и уголовное преследование в перспективе может быть прекращено, либо за отсутствием события преступления, либо за отсутствием состава преступления?! Если не было преступления, то и раскрывать нечего!!!!!

Что касается судебной практики, то я нашел надзорное определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 года № 9-Д12-3, в котором отражено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по смыслу закона, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Данная позиция также была указана в апелляционной жалобе. 

Изучил я и практику мировых судей по данной категории дел. Некоторые мировые судьи признавали лишь признательные показания подсудимого как способствование им в раскрытии преступления.

Кто-то наряду с этим, признавал еще и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое мы тоже кстати заявляли в самом начале предварительного расследования.

Вообщем, наша позиция подтверждалась и практикой мировых судей, примеры которой мы также указали в апелляционной жалобе. 

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами стороны защиты, несмотря на возражения прокурора и отменив обвинительный приговор мирового судьи, прекратил уголовное дело в отношении моего клиента на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.  

Какое наказание мне может грозить по статье 322 часть 3 УК РФ?

Мы — ваш онлайн-юрист ????????‍⚖️Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

я по глупости сделала временую прописку, не русскому на 3 мес, сейчас заводят уголовное дело, не ужели меня посадят, к уголовной ответственности некогда не привликалась, мне придложили сделать это за деньги, я одна тяну ребенка вот дура и согласилась, я понятее не имела что это все так опасно. что делать

Здравствуйте!

Признавайте вину, раскаивайтесь и тогда можете надеяться на минимально возможное наказание, ни в коем случае не посадят Вас за это учитывая информацию, предоставленную в вопросе. Наличие несовершеннолетних детей, признание вины являются смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.

Консультация юриста бесплатно

Здравствуйте, Ирина.

Санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает

Статья 322.3.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В примечании к статье указано, что Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Поэтому, лучший совет это сотрудничать со следствием. Лишение свободы не назначат в вашем случае.

Здравствуйте, Ирина!

Ваш ждет административное наказание (чистосердечное признание, первая судимость, желание загладить причиненный ущерб и прочие смягчающие вину обстоятельства), решающее значение будет иметь последствия вашего необдуманного проступка. Если вы прописали террориста, убийцу или маньяка, вашей судьбе не позавидуешь. Напомню «Не знание закона, не освобождает от ответственности, в т.ч. от уголовной).

Ответственность по статье 322.3 УК РФ

Фиктивная прописка определенного иностранного лица либо же лица без гражданства по месту нахождения непосредственно в жилом помещении — уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое наступает по статье 322.

3 УК РФ. Сегодня существуют множественные методы защиты, однако не каждый гражданин может подобрать адекватно способы осуществления такой защиты, выработать единую непротиворечивую позицию по делу, чтобы одержать победу.

Какая ответственность наступает по указанной статье?

Минимально возможный размер наказания начинается от 100 000 российских рублей. Кроме этого, по указанной статье можно получить и реальное лишение свободы уже до трех лет. Именно поэтому так важно заняться проработкой позиции по делу, постараться использовать все законные методы защиты. И здесь без специалистов не обойтись!

Примечательно, что в самом Уголовном кодексе зафиксирован один случай, когда гражданин на легальных основаниях может быть от уголовной ответственности освобождено непосредственно по рассматриваемой статье 322.3 УК РФ.

В частности, человек должен собственными действиями способствовать выявлению преступления. Освобождение от уголовной ответственности наступает лишь в случае отсутствия в действиях гражданина признаков другого состава преступления.

Так, фиктивная регистрация предполагает:

  • умышленное предоставления некорректной информации или недостоверных материалов;
  • отсутствие цели жить в жилом доме;
  • отсутствие цели у принимающей стороны предоставлять определенное помещение для обитания лица.

Что предлагает наша организация?

Сегодня между собой конкурирует огромное множество различных правовых компаний. Самому гражданину важно изначально принять верное решение, поскольку от этого напрямую зависит исход всего дела. Вектор Прайм готов предложить полный спектр услуг и квалифицированную юридическую помощь, которая заключается в следующем:

  • консультации;
  • полноценное изучение материалов уголовного дела с последующим анализом;
  • грамотная оценка позиции по делу;
  • выработка адекватной позиции по уголовному делу;
  • представление интересов доверителя в суде;
  • представление интересов клиента в государственных органах;
  • оформление документации;
  • поиск необходимых материалов, доказательной базы;
  • обжалование действий должностных лиц в установленном законом порядке.

Вектор Прайм — это команда высококвалифицированный специалистов, обладающих соответствующим опытом и стажем работы в данном профиле. У вас возникли проблемы с законом? Наш адвокат по фиктивной регистрации поможет вам прямо сейчас!

Фиктивная прописка определенного иностранного лица либо же лица без гражданства по месту нахождения непосредственно в жилом помещении — уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое наступает по статье 322.

3 УК РФ. Сегодня существуют множественные методы защиты, однако не каждый гражданин может подобрать адекватно способы осуществления такой защиты, выработать единую непротиворечивую позицию по делу, чтобы одержать победу.

0 0 голоса

Рейтинг статьи

Вопрос-ответ юриста по теме: Ответственность по 322.3 УК РФ

Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

  • Определение ВС РФ N 19-В09-19 от 29 октября 2009 г. Согласно статье 424 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.
  • Определение ВС РФ N 51-КГ13-7 от 28 июня 2013 г. При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.
  • Определение ВС РФ N 18-Г09-15 от 13 августа 2009 г. Таким образом, следует признать обоснованным суждение суда о том, что решение об объявлении забастовки было принято с нарушениями, влекущими в силу статьи 413 Трудового кодекса РФ признание ее незаконной.
  • Определение ВС РФ N 78-Г08-5 от 21 марта 2008 г. В соответствии с частью 8 статьи 412 Трудового кодекса РФ необеспечение минимума необходимых работ является основанием для признания забастовки незаконной.
  • Определение ВС РФ N 33-Г12-3 от 23 марта 2012 г. В соответствии с требованиями статьи 410 Трудового кодекса Российской Федерации после пяти календарных дней работы примирительной комиссии может быть однократно объявлена часовая предупредительная забастовка, о которой работодатель должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.
  • Определение ВС РФ N 48-Г10-24 от 8 октября 2010 г. В силу части 2 статьи 409 Трудового кодекса РФ забастовка как средство разрешения коллективного трудового спора допускается в случаях, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора.
  • Определение ВС РФ N 74-Г06-4 от 10 февраля 2006 г. Как видно из материалов дела, стороны не достигли соглашения относительно кандидатуры посредника и в силу части 3 статьи 406 ТК РФ им было необходимо приступить к созданию трудового арбитража, который в данном случае являлся обязательной процедурой, так как забастовка объявлялась в организации, в которой ее проведение ограничено законом.
  • Определение ВС РФ N 83-АПГ12-5 от 7 сентября 2012 г. При объявлении забастовки предусмотренные ст. ст. 401 — 404 ТК РФ примирительные процедуры работниками ОАО не соблюдались, перечень минимума необходимых работ, выполняемых в период проведения забастовки работниками организации не устанавливался.
  • Определение ВС РФ N 66-Г12-2 от 2 марта 2012 г. 6 июня 2011 года состоялось заседание примирительной комиссии, по результатам работы которой, 7 июня 2011 года сторонами был подписан протокол разногласий о продолжении рассмотрения коллективного трудового спора с участием посредника, в соответствии с положениями статьи 403 Трудового кодекса Российской Федерации.
  • Определение ВС РФ N 45-Г07-18 от 7 сентября 2007 г. В частности, в соответствии со ст. 402 ТК РФ решение о создании примирительной комиссии должно быть оформлено приказом работодателя — РАО.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *