Защита должника в суде

Защита должника в суде

Помимо обязательств по кредитному договору, у заёмщиков есть целый ряд прав, которые большинство граждан не знают. В Юридической Службе Партнер мы поможем урегулировать ваши проблемы с кредиторами в строгом соответствии с законом!

Защита должника в суде

Профессионалы Юридической Службы «Партнер» помогут отстоять ваши интересы суде.

Мы берем дело полностью в свои руки — от подготовки документов до защиты ваших прав в суде и перед кредиторами. Вас своевременно информируют о ходе процесса через личный кабинет на сайте или через СМС. Забудьте про очереди в МФЦ “за справкой” и часы разговоров с банком по телефону!

Задать вопрос специалисту
Защита должника в суде

Вначале необходимо собрать все необходимые документы и тщательно изучить ситуацию с правовой точки зрения. Очень вероятно, что ваша проблема с долгами может быть раз и навсегда в ходе соответствующей процедуры.

Защита должника в суде

Далее необходимо полностью отказаться от общения с кредитором, что бы было подано исковое заявление на предмет взыскания долговых обязательств. Задача Юридической Службы Партнер — в ходе заседания доказать, что Клиент неспособен выплачивать заявленную сумму долга и необходимо изменить условия выплат.

Защита должника в суде

После рассмотрения правовых позиций сторон и ряда доказательств, суд вынесет решение о расторжении кредитного договора и назначит фиксированную сумму долга, а так же график его погашения.

Защита должника в суде

а) Сумма вашего долга перед кредитором перестанет расти. Проценты более не начисляются.
б) Прекратятся звонки, письма и постоянные требования выплат. Можно будет наконец-то расслабиться и успокоиться.
в) Суд назначит комфортный для вас график погашения, который не превышает 50% от официального дохода и не нарушает ваших законных прав.

Записаться на консультацию
В какую сумму мне обойдутся услуги профессионала? admin2021-01-18T14:42:14+03:00Цену лучше обсудить лично, так как она зависит от объёма работы. В любом случае, первичная консультация полностью бесплатная и вам предложат несколько вариантов решения проблемы.
Могу я получить консультацию по телефону? admin2021-01-18T14:38:40+03:00Такое возможно, однако, для точной оценки ситуации лучше изучить документы и обсудить детали лично. Зачастую в решении одной проблемы Клиента помогают сразу несколько специалистов, каждый из которых — профессионал в своей сфере.
Юрист берет комиссию заранее? admin2021-01-18T14:33:42+03:00Нет, оплата по договору и без НДС!

Лучше обращаться за квалифицированной юридической помощью прежде, чем принимать какие-либо решения и совершать действия. Это убережет вас от проблем и последствий, которые вы не могли предугадать из-за незнания законов.

Практика показывает, что люди обращаются за помощью к юристу только тогда, когда проблема уже не терпит отлагательства.

В ХОДЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ВЫ ПОЛУЧИТЕ:

  • Информацию о перспективах решения вопроса и руководство к действию.
  • Принципы применения законодательных актов для защиты интересов в суде и других государственных органах.
  • Поддержку в составлении договоров, претензий, ходатайств, исков, апелляций, завещаний и прочих правовых документов.
  • Возможность в сжатые сроки проанализировать ситуацию без материальных затрат.

Иногда бывает достаточно одной юридической консультации для того, чтобы принять как ситуация выглядит с точки зрения закона, после чего принять верное решение.

Наши юристы проведут бесплатную консультацию в офисе. Также, в особых случаях, проводят консультации на выезде по запросу Клиента.

Не откладывайте свой визит в юридическую службу «ПАРТНЕР»! 

Как кредитору грамотно (и законно) давить на должника :: РБК Pro

В кризис неплатежи со стороны контрагентов — частое явление. Кредиторы в такой ситуации действуют по-разному: опускают руки, пишут претензии, готовятся к судам. Как решить проблему иначе, рассказывает Елена Пилюгина, адвокат МКА «Благушина и партнеры»

Защита должника в суде

Thijs van der Weide / Stocksnap

По закону просроченную задолженность юридических лиц можно взыскать только в судебном порядке. При этом с 2016 года для большинства подобных дел обязательно досудебное урегулирование споров, в ходе которого кредитор и должник ведут активную переписку по возврату долга.

Неправильно сводить решение проблемы исключительно к обмену претензиями. В большинстве случаев на получение долга влияет переговорный процесс, итог которого зависит от эффективности и профессионализма участников, от умения легально собирать информацию о должнике и от ведения самих переговоров.

Что в результате может спасти кредитора от недешевого затяжного судебного разбирательства.

Информация о должнике

Первый шаг для разрешения ситуации заключается не в написании претензии, а в сборе информации о должнике. Цель — ответить на следующие вопросы:

  1. Имеются ли у должника активы, позволяющие погасить долг?
  2. Какие переговоры в формате «мягкое давление» наиболее эффективны для достижения желаемого результата?

Где найти информацию о должнике

  • сайт ФНС России https://egrul.nalog.ru (предоставляет информацию из ЕГРЮЛ/ЕГРИП),
  • сервис раскрытия корпоративной информации https://www.e-disclosure.ru, сервисы проверки контрагентов «Контур Фокус», «Скрин Контрагент», «За Честный бизнес» и др.
  • Инсайдерскую информацию стоит использовать после тщательной проверки.

В первую очередь оцените финансовое состояние должника. На перечисленных выше сайтах вы сможете найти информацию о сдававшихся балансах должника, где отражены все имеющиеся у него активы. Для кредиторов интересны не только материальные активы, но и нематериальные, например лицензии (специальные разрешения на определенную деятельность).

Трудности с переоформлением лицензий и невозможность без них легально работать — один из аргументов для мягкого давления на должника.

Далее обратите внимание на виды деятельности должника.

Если организация специализируется на работе с госконтрактами, то эффективным способом давления на нее будет угроза банкротства из-за неисполнения обязательств перед кредитором.

Также интересна следующая информация:

  • наличие и состав дебиторской и кредиторской задолженности;

Дебиторская задолженность — это тоже вид активов. Ее изучение позволит узнать других кредиторов, размер их требований и решать часть вопросов совместно.

  • участие должника в судебных процессах (как завершившихся, так и находящихся в производстве судов);

Кредитор сможет узнать примерный размер требований к должнику, оценит перспективу погашения своего долга, выявит других кредиторов.

  • состав органов управления должника (например, совет директоров) и аффилированных с ним лиц.

Возможный конфликт интересов участников можно использовать в своих целях по принципу «враг моего врага — мой друг». Информация о контролирующих и аффилированных лицах покажет: смогут ли они погасить ваш долг с учетом своих возможностей; вероятные пути вывода имущества должника и пр.

Досудебная претензия

Претензия должна содержать в себе конкретные требования, основанные на законе и существующей правоприменительной практике.

Претензия — это письменный документ, содержащий четко сформулированные требования (погашение задолженности в определенный срок) с указанием на обстоятельства, из которых эти требования вытекают (основание долга), а также размер требований, включая их расчет.

Претензия предоставляется должнику, то есть отправляется или вручается по надлежащему адресу. К таковым (применительно к юрлицам) относится юридический адрес должника из ЕГРЮЛ или адрес должника, указанный в договоре, на котором основана задолженность.

При этом надо помнить, что отправка претензии — обязательный этап перед взысканием долга в суде. По этой причине некоторые должники предпочитают рассчитаться после получения правильно составленной претензии.

Переговоры с должником

Главная цель — убедить должника в том, что погашение долга позволит ему избежать негативных последствий и альтернатив этому нет. Поэтому кредитор должен придерживаться политики «кнута и пряника».

«Пряниками» будут бонусы, которые кредитор пообещает должнику, если тот добровольно выплатит долг. К ним относятся:

  • возможность уменьшения долга за счет снижения или даже прощения штрафных санкций (неустойки);
  • возможность рассрочки или отсрочки погашения долга — как под процент (поскольку это, по сути, кредитование должника), так и беспроцентная;
  • возможность заключения соглашений о зачете, отступном и других способах прекращения обязательств.

Что касается «кнута», то в зависимости от собранной о должнике информации важно выбрать правильные аргументы. Некоторые из них работают во всех подобных случаях, другие — только в определенных.

Защита должника в суде

Rawpixel / Pexels

1. Субсидиарная ответственность

Первый аргумент для всех случаев — упоминание о субсидиарной ответственности руководителей за долги своей компании. Такую ответственность несут контролирующие бизнес лица (собственники, руководитель, главный бухгалтер), если компания-должник неспособна оплатить долг. Размер субсидиарной ответственности — разница между погашенными и непогашенными требованиями кредиторов.

В настоящее время этот институт широко и эффективно применяется.

Распространенные в 90-е годы ХХ века способы уклонения от выполнения своих обязательств (например, увод организации в другой регион, оформление ее на «номинала», ликвидация и реорганизация различными способами) перестали гарантировать руководителям компаний-должников начало экономической жизни «с чистого листа».

Сегодня за долги компаний отвечают конкретные физические и юридические лица всем своим имуществом. Причем эти долги сохраняются вне зависимости от попыток уклонения, приведенных выше. Поэтому руководители предпочитают найти деньги и рассчитаться по долгам, нежели рисковать благополучием своим и своих близких.

2. Банкротство должника

Другой аргумент «мягкого давления» — упоминание о возможном банкротстве должника. Важно, что этот аргумент действует не во всех случаях. Однако для компаний, работающих по госконтрактам, такой аргумент будет эффективным.

Читайте также:  Помощь адвокатов и юристов при лишение родительских прав

Закон устанавливает серьезные требования к финансовому положению компаний, участвующих в тендерах по 223-ФЗ и по 44-ФЗ. Потенциальный участник закупки должен иметь как минимум удовлетворительное финансовое положение. Недопустимым для него является:

  • процесс ликвидации;
  • решение Арбитражного суда о наложении ареста на имущество;
  • решение о признании банкротом.

Поскольку у таких компаний производственный цикл и система распределения прибыли выстроены именно под участие в тендерах, запуск в отношении них процедуры банкротства «поставит крест» не только на их участии в госзакупках. Под угрозой окажется производственная деятельность бизнеса. Поэтому компании зачастую проще выплатить долг, чем рисковать финансовым благополучием.

Строительная компания (задолжала нашему клиенту около 1 млн руб.), работающая по госконтрактам, в расчетах со своими контрагентами не церемонилась. Она не отвечала на претензии, судилась в двух инстанциях до вступления решения в силу, после чего максимально задерживала исполнительное производство по нему, то есть не выплачивала деньги.

Представляя клиента, мы вышли на переговоры с должником и предложили ему погасить долг с минимальными штрафными санкциями. В противном случае строительную компанию ждала незавидная участь: после вступления в силу судебного решения мы планировали признать должника банкротом, руководство привлечь к субсидиарной ответственности, оспорить сделки и т.д. Об этом мы рассказали оппоненту на встрече.

Долг оплатили до истечения срока, указанного в претензии.

3. Уголовная ответственность

Еще один аргумент на переговорах — упоминание об уголовной ответственности. УК РФ содержит достаточное количество составов экономических преступлений, к которым можно апеллировать в зависимости от конкретных действий должника. Например:

  • ст. 173.1 УК РФ (незаконное образование юридического лица; подходит к большинству случаев оформления фирм-однодневок с номинальными директорами);
  • ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности);
  • ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство);
  • ст. 197 УК РФ (фиктивное банкротство);
  • ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Упоминание об уголовной ответственности действенно только в случае, если у кредитора действительно есть информация, которую можно использовать. В противном случае такой аргумент будет смешным и непрофессиональным, а главное — бесполезным для дела.

4. Воздействие на третьих лиц

Последний аргумент — воздействие на третьих лиц. Например, это могут быть контрагенты должника, в сотрудничестве с которыми он заинтересован. В первую очередь аргумент рекомендуется использовать на переговорах с должником. Во вторую очередь — передавать информацию о недобросовестности должника его контрагентам.

В первом случае должник может попытаться угрожать вам применением ст.129 Уголовного кодека (УК) РФ (клевета) и ст.152 Гражданского кодека (ГК) РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации).

При таком развитии ситуации следует помнить и довести до сведения руководства должника, что ваши действия не подпадают под перечисленные составы преступлений, а сохранение вами в тайне возможной недобросовестности, связанной с долгом, вряд ли можно отнести к законным интересам должника.

Круг третьих лиц очень широк: СМИ, отраслевые союзы, общественные объединения, куда входит должник, конкретные персоны из его руководства. Иногда владельцы бизнеса идут в политику. Возможное получение информации об их деловой недобросовестности конкурентами может решить вопрос с вашим долгом.

Конечно, все это не гарантирует стопроцентной оплаты долга. Однако попытки его получить минимальными затратами — несомненный плюс. Кроме того, факты о ваших действиях по урегулированию спора понадобятся в суде, который станет последней инстанцией при разрешении конфликта.

Юридическая защита интересов должника в Москве. Цены в Москве

Защита должника в суде

Итак, Вы должник.

Что это значит:

  • Вы взяли деньги и не отдаете (обстоятельства невозврата могут быть разными, но для суда некоторые обстоятельства могут иметь значение и долг: как минимум проценты и штрафы…, можно пробывать уменьшить).
  • Вы взяли денег меньше, чем написано в бумагах – и с Вас требуют больше оговоренного. Вы все равно – должник (тут надо доказывать сколько взяли, как отдавали, если отдавали, думать о подтверждающих документах и свидетелях).
  • Вас «назначили» должником,  деньги Вы не брали, но с Вас их требуют (тут есть разные пути выхода из ситуации, в т.ч. обращение в соответствующие правоохранительные органы).

Раз Вы в этом разделе моего сайта, на Вас уже подали в суд или планируют подать в суд. Вас донимают звонками и грозят расправой. Что делать?

Если денег для возврата нет, а нормально жить дальше хочется – без описи имущества, без закрытия выезда заграницу, без ареста счетов, без признания Вас банкротом, без выдела Вашей супружеской доли при взыскании долга или хотя бы без чего-либо из приведенного – Вам нужен тот, кто знает закон.

Для начала приходите проконсультироваться к специалисту, изложите проблему, если есть копии документов или Ваш экземпляр договора – покажите.

Ваша задача честно и правдиво рассказать все обстоятельства получения займа/кредита и каким Вы видите для себя приемлемым выход из ситуации.

Исходя из Вашей позиции адвокат, с учетом перспектив дела против Вас, предложит Вам варианты разрешения конфликта, либо иной способ выхода из ситуации… ведь не зря кто-то говорил – «любое дело можно пытаться заволокитить» … а это время, возможно, которое Вам очень нужно.

После обращении к адвокату Вам станут понятны:

  • перспективы дела против Вас,
  • какие у Вас есть права и возможности по отстаиванию Вашей позиции и/или правды в суде,
  • как предотвратить незаконные действия в отношении Вас со стороны взыскателя,
  • сколько у Вас есть времени.

Важно понимать следующее – если Вы взяли деньги у физического лица и оно хочет эти деньги вернуть – пощады не ждите, это не банк … который, как правило, вяло и постепенно требует с Вас долг, тут все иное — это частник (см.

статью на сайте: «Как наказать должника» и «Взыскание долгов»(Ваши взыскатели читают тут).

Некоторые дела по формальным основаниям можно в суде прекратить, можно при правильном ведении дела перевернуть ситуацию наоборот и уже Вам будут должны деньги за моральный вред и издержки на адвоката, некоторые дела идут годами… хотя с виду и являются простыми.

Ведь можно подать и встречный иск… а о чем, мы подумаем вместе.

Обращайтесь. Адвокат внимательно изучит Вашу ситуацию, даст нужные рекомендации, объяснит как себя правильно вести и как и с кем правильно общаться. А если надо – в суде будет отстаивать Вашу правду, опираясь на закон и на все возможности закона.

  • Думайте и обращайтесь.
  • Вы можете записаться на прием к адвокату прямо сейчас,
  • после заполнения заявки с Вами обязательно свяжутся и уточнят дату и время встречи.

Если до встречи Вы хотите напрямую переговорить с адвокатом — звоните: +7(495)772-13-32.

В любом случае предварительная запись на прием — обязательна.

2021-09-17 00:00:00

В 2012 году пара (муж и жена) развелись. В период брака у них родилось 2-ве детей: мальчик и девочка. После расторжения брака дети попеременно жили то с отцом, то с матерью.. В 2015 году мать с детьми без ведома отца уехала в другой регион полностью ограничив отца в общении с детьми, а также параллельно подала в суд на алименты.

В 2015 году состоялось Решение суда о взыскании алиментов и началась добровольная (без приставов) выплата алиментов отцом в пользу матери на содержание детей.

Через несколько лет в 2018 году дети вернулись в Москву… Отец возобновил в полном объеме общение с детьми, от них он узнал, что условия, в которых они проживали в регионе, были ужасными: мать перевела детей на домашнее обучение, ограничивала их в еде и в общении со сверстниками, и было еще много разных иных неприятных нюансов.

В Москве поведение матери по отношению к детям не изменилось – все ограничения продолжились. Отец стал вмешиваться в ситуацию, желая детям лучшей судьбы и лучшего обеспечения, но все оказалось тщетно – мать никак не желала менять свои “устои”, что в итоге привело к возникновению острого конфликта между родителями детей…

Побробнее

2020-07-10 05:33:00

В апреле 2020 г. в период ограниченной работы судов, приставов, введенных ограничений на передвижения для лиц старше 65 лет и т.д., женщине-пенсионерке из Сбербанка пришло смс уведомление о списании всех ее сбережений в счет оплаты по исполнительному производству… что стало для нее полным шоком, в одночасье женщина превратилась в нищую…

Побробнее

2020-06-30 04:19:00

Мать 5-х детей оказалось в сложной ситуации – муж болен, детей надо поднимать, с работой сложности… пришлось брать кредиты, много кредитов.

Читайте также:  Иск о признании брачного договора недействительным через суд - консультация адвоката

В течение некоторого времени ей удавалось обслуживать долги, но ее материальное положение продолжало ухудшаться: работу она потеряла, а через некоторое время от осложнения по болезни умер муж, денег не стало совсем.

Со стороны банков кредиторов и коллекторских агентств стали поступать нескончаемые звонки с угрозами в адрес женщины и ее детей, а также письма с нетривиальным содержанием – или возвращаете долг, или в тюрьму. Жизнь женщины прекратилась в ад…

Побробнее

2020-01-05 07:34:00

В 2013 году супруги, имеющие общего несовершеннолетнего ребенка – развелись. После состоявшегося Решения суда о разводе, уже бывшая жена и муж согласовали и подписали у нотариуса Соглашение об уплате алиментов на ребенка, согласно которому отец ребенка обязался ежемесячно выплачивать матери 200.000 рублей в качестве алиментов до совершеннолетия ребенка.

На тот период кризис 2014 года еще не наступил, отец-бизнесмен считал заключаемое Соглашение взаимовыгодным, отвечающим его интересам и интересам ребенка, мать также хотела стабильности… К 2018 году материальное положение бывшего супруга существенно изменилось, платить ежемесячно 200.

000 рублей для него стало затруднительным, в связи с чем он обратился к бывшей супруге на предмет снижения размера ежемесячной выплаты, но получил отказ.

Еще несколько месяцев он, используя оставшиеся свободные финансовые ресурсы, продолжал платить оговоренную Соглашением сумму, но ввиду отсутствия достаточных поступлений от бизнеса и работы выплаты сначала уменьшил, а затем прекратил, направив уведомление бывшей супруге о необходимости пересмотра или расторжения Соглашения…

Побробнее

2019-08-09 06:12:00

В 2013 году между сторонами (мать и отец ребенка) было заключено нотариальное Соглашение об уплате алиментов с фиксированной суммой платежа 200.000 рублей ежемесячно. По 2018 год Соглашение со стороны отца исполнялось надлежащим образом, мать ежемесячно получала 200.000 рублей в качестве алиментов (которые тратила в основном на себя… но это другая история).

Из-за экономической ситуации в стране и сложностей по бизнесу, с лета 2018 года возможности ежемесячно выплачивать такую значительную сумму у мужчины не стало, неоднократные обращения мужчины к матери ребенка о пересмотре условий Соглашения в части изменения в меньшую сторону суммы ежемесячных платежей ни к чему не привели, женщина в устной форме сначала отказалась изменять Соглашение, а потом обратилась в Службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства и принудительном взыскании с мужчины ежемесячных алиментных платежей. Как ранее было указано, возможности платить алименты в таком размере у мужчины не было и как следствие у него образовалась задолженность по уплате алиментов более 1.000.000 рублей…

Побробнее

2019-07-01 03:36:00

В 2017 году доверитель (далее – Покупатель 1) через агентство недвижимости приобрел для себя по Договору купли-продажи квартиру в г. Москве.

Заехав в квартиру, Покупатель 1 понял, что приобретенная квартира ему не подходит: шумные неблагополучные соседи, низкая транспортная доступность и проблемы с парковкой, в связи с чем, через несколько месяцев он перепродал квартиру другому покупателю (далее – Покупатель 2).

В 2018 году Покупателю 1 на почту по месту его регистрации пришла повестка из Арбитражного суда города Москвы с вызовом его в суд в качестве Ответчика. Явившись на суд в назначенный день, Покупатель 1 обнаружил, что туда же вызван и Покупатель 2, а также изначальный продавец квартиры, который до суда с Покупателем 1 и Покупателем 2 общаться отказался… 

Побробнее

2018-10-04 05:33:00

Как известно, институт банкротства физических лиц в РФ настоящее время активно развивается.

Люди, ранее попавшие в долговую зависимость через частные займы, кредиты в банках, ставшие жертвой обмана или мошенничества, получили возможность через признание себя банкротами начать новую жизнь – в покое и без долгов.

К адвокату обратилась женщина, как раз оказавшаяся в такой ситуации – ее обманул частный кредитор, который через займ попытался завладеть ее квартирой. 

Побробнее

На протяжении многих лет, вопрос взыскания судами огромных сумм неустоек за несвоевременную оплату алиментов (Справка: 0,5% в день на сумму задолженности – п.2 ст.115 СК РФ) был причиной разорений множества лиц, обязанных эти алименты выплачивать…

Защита должника от кредиторов — читайте от Финэксперт

Нестабильные условия рынка провоцируют ситуации, при которых исполнение кредитных обязательств субъектом предпринимательства становится затруднительным. Своевременно принятые меры снижают риск возникновения неплатежеспособности, помогают избежать банкротства.

  • Мероприятия, нацеленные на восстановление полноценной способности должника выполнять обязательства по погашению долгов составляют суть правовой защиты от кредиторов.
  • Необходим четко продуманный план мероприятий, в котором детально расписана очередность конкретных методов, направленных на то, чтобы защита должника от кредиторов осуществлялась с наивысшей эффективностью.
  • Профессиональные юристы владеют методами успешного урегулирования споров, оптимального для обеих сторон выполнения обязательств, возвращения клиенту состояния платежеспособности.
  • Отсрочка уплаты долга без накопления штрафов, пеней, уменьшение размера предъявленных кредиторами, банками, коллекторами требований входят в комплекс мер, которые мы предлагаем для защиты вашего имущества, в рамках данной услуги.
  • Наработанный нашими адвокатами опыт затягивания судебных процессов гарантирует должнику предоставление отсрочки погашения долговых обязательств, защиту собственности от посягательств кредиторов.
  • Юристы – профессионалы ознакомят вас с методами, способами защиты, вероятными последствиями определенных действий либо бездействия, существующими правами.
  • Мы не допустим незаконные меры со стороны банков, судебных приставов, коллекторов по удовлетворению финансовых требований.
  • Грамотная защита способна вынудить кредиторов согласиться урегулировать тяжбу на условиях, приемлемых для должника.

Что делать, если нет возможности платить по кредиту

Если финансовая ситуация должника такова, что исполнение долговых обязательств становится затруднительным, с полной ясностью можно констатировать факт, что риск полной неплатежеспособности высок и возможно банкротство. Таким образом должник имеет полное право начать судебный процесс, позволяющий, в результате, разрешить проблему наиболее приемлемым для обеих сторон способом.

Защита должника от кредиторов представляет собой проведение мероприятий, целью которых является полное восстановление должником способности выполнения обязательств по долгам.

Выбор способов защиты индивидуален в каждом конкретном случае. Детальная картина существующего положения вещей, перечень факторов, рисков это исходные данные для определения стратегии и плана действий. В качестве примеров можно назвать: договоренность об отсрочке погашения финансовых обязательств, взаимозачет между должником и кредиторами.

Задачи юриста по защите должника

Помимо судебного можно выделить внесудебный порядок урегулирования конфликтных ситуаций в денежных вопросах.

Наряду с проблемой невыполнения кредитных обязательств возросло количество случаев неправомерных обвинений, судебных исков с юридически необоснованными требованиями. Имеют место ситуации, когда требуется немедленная выплата долгов, значительных денежных сумм неустоек, что категорически нарушает достигнутые ранее договоренности.

  1. Правовая помощь юриста – профессионала способна обеспечить как дебиторам, так и заемщикам соблюдение их интересов в законной форме.
  2. При ведении переговоров и предъявлении обоснованных доводов возможно добиться уменьшения непосильных финансовых обязательств, которые были начислены с нарушениями условий договоров, а также избежать дорогостоящей долгосрочной судебной тяжбы, нацеленной на защиту прав сторон, но не всегда адекватно выполняющей данную функцию.
  3. Наработанный опыт профессиональных юристов в ведении подобных дел – решающий фактор, ведущий к сохранению имущества заемщика, восстановлению платежеспособности, соблюдению прав.

Направления деятельности, по которым мы осуществляем работу:

  • Построение схемы вывода собственности из-под залога. Сохранность залогового имущества, обеспечение защиты финансовых активов предприятия-заемщика;
  • Детальный анализ предварительно заключенных договоров, соглашений. Выявление имеющихся нарушений, согласно требованиям действующего законодательства, с учетом имеющихся поправок. Уменьшение начислений штрафных санкций, неустоек в виду несоблюдения условий договоров;
  • Деятельность по получению законно обоснованной отсрочки погашения долговых обязательств;
  • Работа с просроченными кредитами, договорами. Сокращение сумм штрафов;
  • Проведение мероприятий по признанию кредитного документа недействительным при внесении изменений кредитором в одностороннем порядке, без согласования с должником;
  • Законно обоснованное снижение процентов по кредиту. Возвращение первоначальной процентной ставки;
  • Другие направления.
  • В рамках услуг комплексной юридической защиты наши специалисты предоставляют информацию о возможных механизмах ликвидации задолженности, законных методах ведения переговоров с кредиторами, при необходимости помогаем инициировать судебное разбирательство.
  • Если защита должника от кредитора невозможна без вмешательства судебных инстанций, должнику необходимо подать заявление в суд.
  • Во время проведения судебного процесса кредитор не имеет возможности реализовать свое право запустить процесс неплатежеспособности заемщика, являющегося юридическим лицом.
  • Так же приостанавливается исполнение предварительных судебных решений об отлучении денежных сумм от имущества должника, останавливается прирост сумм штрафов, процентов по договорам и прочих финансовых санкций.
  • Наши специалисты грамотно подготовят прошения для обеспечения процесса правовой защиты при подаче в суд, а также прочие процессуальные документы.
  • В результате успешно проведенного процесса правовой защиты от кредитора должник восстанавливает платежеспособность и может в полном объеме продолжить свою деятельность.
Читайте также:  Помощь юриста по разделу имущества супругов при разводе - бесплатная консультация адвоката

Нужна юридическая консультация? Пишите или звоните!

Как защита граждан-должников ущемляет права взыскателей

25 июня в Госдуму внесен проект федерального закона о внесении изменений в Закон об исполнительном производстве (№ 739148-7) (далее – законопроект), направленный, как указано в пояснительной записке к документу, на совершенствование правового регулирования в части взыскания исполнительного сбора при самостоятельном урегулировании спора сторонами, а также на защиту прав и законных интересов лиц, получающих социальные выплаты, в ходе осуществления исполнительного производства.

Предлагается не взыскивать исполнительский сбор с должника-физлица при урегулировании спора сторонамиПроект поправок в Закон об исполнительном производстве предусматривает отмену денежного взыскания в виде исполнительского сбора в случае заключения сторонами мирового соглашения, отступного или иного соглашения об урегулировании спора

Полагаю, что принятие законопроекта в существующем виде ущемляет права взыскателей – граждан и юридических лиц (в особенности банков и иных кредитных организаций).

Так, новые положения уменьшают возможности принудительного взыскания долгов с граждан. Фактически в большинстве случаев исполнительный документ будет просто не доходить до судебного пристава-исполнителя и возвращаться взыскателю без исполнения.

Во-первых, в Закон об исполнительном производстве предлагается ввести новеллу – ст. 30.1. «Предварительная проверка имущественного положения должника-гражданина по исполнительному документу имущественного характера».

Данная норма предусматривает, что если должником является гражданин, первоначальную работу по исполнительному документу проводит делопроизводитель отдела судебных приставов, который не вправе совершать исполнительные действия или применять меры принудительного исполнения. При поступлении исполнительного листа от взыскателя он направляет запросы в ФНС, ГИБДД, банки и Росреестр о наличии имущества у должника-физлица.

В законопроекте, в частности, не сформулировано, куда направляется запрос о месте получения доходов должника (в России нет такого органа, где ведется актуальный учет такой информации – прим. мое. – А.Ш.).

Если из упомянутых регистрирующих органов приходят отрицательные ответы, делопроизводитель возвращает исполнительный лист взыскателю без возбуждения исполнительного производства, и повторно предъявить лист взыскатель сможет только через 6 месяцев с момента возврата.

Таким образом, в отношении должника-гражданина не могут быть применены меры принудительного исполнения, такие как, например, обращение взыскания на имущество, находящееся по месту его жительства или расположенное на принадлежащем ему земельном участке.

Также такой должник не может быть ограничен в выезде из России, что является эффективной мерой косвенного принуждения к исполнению решения суда1, поскольку ограничение в выезде из страны возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства.

Кроме того, пристав не сможет, например, принимать меры к выделу доли и обращению взыскания на долю в имуществе супруги (супруга) должника и т.п. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50.

Отмечу, что число должников, имеющих в собственности автомобиль или несколько квартир, невелико, и только такие лица станут объектом внимания пристава-исполнителя.

Хуже всех положение у взыскателей так называемых «вынужденных кредиторов», то есть тех, кому должник обязан возместить, к примеру, ущерб вследствие ДТП. Например, гражданин, управляющий транспортным средством и не имеющий полиса ОСАГО, совершил ДТП с причинением материального ущерба.

Если у такого должника нет нескольких квартир или автомобиля, он может не исполнять обязательства по компенсации ущерба взыскателю сколь угодно долго.

Кроме того, проблема «серых» зарплат делает применение меры принудительного исполнения по обращению взыскания на зарплату неэффективной и фактически нерабочей.

У взыскателя остается только возможность возбудить в отношении должника-физлица процедуру банкротства, если его долг превысит 500 тыс. руб. При этом следует отметить, что данная процедура также требует финансирования (примерно от 40 тыс. руб. – прим. мое. – А.Ш.).

Таким образом, на мой взгляд, взыскатели остаются фактически без защиты – баланс интересов здесь установлен явно в пользу должника-гражданина.

Во-вторых, авторы законопроекта предлагают ввести иммунитет от взысканий из трудовых пенсий, и пенсий, которые назначают правоохранителям при достижении пенсионного возраста.

Так, ст. 101 Закона об исполнительном производстве предлагается дополнить ч. 9.1, в соответствии с которой страховая пенсия по старости, а также накопительная пенсия и пенсия для правоохранителей2 обладают иммунитетом от обращения на них взыскания.

При таком положении дел взыскатель теряет призрачный шанс взыскания долга с гражданина в случае его выхода на пенсию.

Пенсии, в отличие от «серых» зарплат (в их отношении отсутствует действенный механизм взыскания при исполнении решения суда), – вид дохода, который невозможно скрыть от кредитора.

В настоящее время угроза того, что при выходе на пенсию должник будет получать лишь 50% своей пенсии, стимулирует таких лиц к исполнению обязательств.

Исключение для взыскания с пенсий сделано только в отношении налогов, штрафов, возмещения ущерба от преступлений и коммунальных платежей. Непонятно, почему в этом списке отсутствуют взыскатели-граждане.

Подводя итог, подчеркну, что предложенные нововведения являются популистскими в угоду ФССП России (снижение служебной нагрузки) и должникам-гражданам (безответственное неисполнение обязательств).

Думается, что законопроект не способствует повышению финансовой дисциплины в обществе, уважению к закону, выработке у граждан привычки исполнять их обязательства. Отсутствие эффективного механизма принудительного исполнения обязательств способно привести лишь к тому, что участники оборота будут решать долговые проблемы иными, в том числе внеправовыми, способами.

Положительным нововведением данного законопроекта, на мой взгляд, является освобождение должника-гражданина от уплаты исполнительного сбора в случае заключения мирового соглашения с взыскателем.

В частности, в ст. 112 Закона об исполнительном производстве предлагается ввести ч. 5.1, в соответствии с которой неисполненные постановления о взыскании исполнительного сбора, вынесенные в отношении должника-физлица, отменяются приставом-исполнителем в случаях прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным ч. 2 ст.

43 Закона (принятие судом отказа взыскателя от взыскания; утверждение судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство).

Действительно, в настоящее время даже если стороны договариваются закончить спор миром, должник все равно остается должен государству исполнительный сбор в размере 7% от суммы долга, и это могут быть значительные суммы (десятки и сотни тысяч руб.).

Освобождение должника от уплаты исполнительного сбора, если он закончит дело миром, дает больше возможностей прекратить спор на взаимовыгодных условиях. Такие изменения можно оценить как положительные – меньше споров, кредитор получает исполнение обязательств от должника.

Однако не совсем ясно, почему положения об освобождении от исполнительного сбора не распространить на должников – юридических лиц?

В судебной практике есть случаи, когда суды, видя явную несправедливость, расширительно толкуют нормы закона, чтобы освободить должника от исполнительного сбора.

Например, должник обратился в суд с требованием о признании постановления пристава о взыскании исполнительного сбора в размере 7 млн руб.

незаконным, так как в период срока для добровольного исполнения взыскатель обратился с заявлением об отложении исполнительных действий.

В заявлении указывалось, что между должником и взыскателем заключено мировое соглашение, и долг по судебному решению отсутствует.

ВС РФ в Определении от 25 июля 2018 г. № 305-КГ17-23457 по делу № А40-56800/2017 подчеркнул, что исполнительный сбор является штрафной санкцией и не может быть взыскан с должника в данном случае, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, отменен (п. 1 ч. 10 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Как показывает практика, утверждение мирового соглашения судом не равно прекращению исполнительного производства, поэтому ради справедливого решения ВС РФ, на мой взгляд, расширительно истолковал норму, указав в итоге, что постановление пристава является незаконным и освободив должника от уплаты исполнительного сбора.

Полагаю, что внесение поправок в этой части позволит правоприменителю напрямую применять норму закона, освобождая должников от уплаты исполнительного сбора и устанавливая баланс между публичными и частными интересами. Чем меньше будет судебных споров и больше реальных расчетов по обязательствам, тем более благоприятным образом это повлияет на экономику страны.

1 К примеру, за 2018 г. ФССП России окончено фактическим исполнением 163 811 исполнительное производство на сумму 15 млрд 305 млн руб.// данные ведомственной отчетности (раздел 9 форма 1-1) http://fssprus.ru/statistics/

2 назначенная в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г.

№ 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *