Защита интересов участников ДТП

Попадание в дорожно-транспортное происшествие сложно назвать приятным событием в жизни человека. Но неправильное поведение водителя после аварии может привести к еще более негативным последствиям. Поэтому крайне важно знать, какие действия после ДТП следует предпринять и чего не нужно делать ни в коем случае. Сказанное в равной степени касается и виновной, и пострадавшей стороны.

  1. Действия виновника ДТП
  2. Действия пострадавшего после аварии
    1. Если виновник скрылся с места аварии
  3. Действия при наличии пострадавших
  4. Заполнение Европротокола
  5. Заполнение обратной стороны извещения
  6. Какой ущерб может покрыть страховая?
  7. Ответы на вопросы
    1. Когда допускается оформление Европротокола?
    2. Сколько времени отводится страхователю для предоставления автостраховщику полного комплекта документов для получения компенсации?
    3. Сколько времени предоставляется страховой компании на выплату компенсации пострадавшему в ДТП?
  8. Подведем итоги

Действия виновника ДТП

Действия после аварии виновной стороны определяются в зависимости от того, сколько полисов автострахования он оформил. Если у него имеется только обязательная страховка, необходимо:

  • зафиксировать последствия происшествия на фото или видео, желательно – совместно с пострадавшим;
  • взять у последнего контактные данные;
  • произвести аналогичную операцию по отношению к свидетелям (при их наличии);
  • обменяться реквизитами страховых документов;
  • составить извещение о ДТП на специальном бланке и подписать его вместе с пострадавшим;
  • принять участие в рассмотрении дела о дорожно-транспортном происшествии (при несогласии с результатами – оспорить их в 10-дневный срок);
  • принимать участие в мероприятиях, проводимых пострадавшей стороной, (например, сборе данных о ДТП для страховой компании, осмотре автомобиля и т.д.) с целью внесения замечаний.

При наличии страховки КАСКО необходимо четко следовать требованиям заключенного с автостраховщиком договора. Их перечень определяется правилами конкретной страховой компании и зависит от перечня рисков, включенных в полис.

Действия пострадавшего после аварии

Пострадавшая сторона на первом этапе осуществляет примерно такие же действия после ДТП, что описаны выше для виновной. Речь идет о тщательной фиксации обстоятельств происшествия и обмене информации с участниками и свидетелями аварии.

Далее следует связаться с автостраховщиком виновника ДТП для регистрации наступления страхового случая. После этого нужно ответить на вопросы сотрудника компании.

Затем в течение 5 суток после аварии необходимо направить в адрес страховщика заявление о получении компенсации. Предусмотренный законодательством порядок действий после ДТП требует обязательного осмотра поврежденной машины. Если речь идет о серьезном ущербе, имеет смысл провести независимую экспертизу.

Следующим этапом становится формирование комплекта документов и его последующая подача в страховую компанию. Последней предоставляется 20 рабочих дней на осуществление страховой выплаты.

По истечении указанного срока возможно начисление неустойки. Еще в течение 5 дней пострадавший имеет право обжаловать действия автостраховщика.

После этого целесообразно сразу обращаться в суд для защиты своих законных интересов.

Если виновник скрылся с места аварии

Далеко не всегда водитель, виновный в возникновении аварийной ситуации, остается на месте происшествия и участвует в описанных выше действиях.

В этом случае пострадавшему следует вызвать сотрудников ГИБДД, после чего осуществить все, что перечислено в предыдущем разделе статьи.

В подобной ситуации о наступлении страхового события информируется свой страховщик с последующим написанием соответствующего заявления.

Действия при наличии пострадавших

Если в результате ДТП пострадали люди, к оформлению происшествия в обязательном порядке привлекаются сотрудники ГИБДД. При необходимости оперативно вызывается скорая помощь. После этого выполняются действия, описанные выше. Дальнейшие мероприятия проводятся под руководством работником ГИБДД.

Если речь идет о виновной стороне, целесообразно как можно быстрее привлечь к делу грамотного юриста, лучше всего – со статусом адвоката. Пострадавшему также имеет смысл получить квалифицированную юридическую поддержку, что позволит избежать ошибок и увеличит вероятность быстрого и беспроблемного получения страховой выплаты.

Заполнение Европротокола

Отдельного рассмотрения заслуживают действия при ДТП без пострадавших по ОСАГО. В этом случае практически всегда оформляется так называемый Европротокол.

Его составление означает реализацию упрощенной процедуры урегулирования конфликта без привлечения ГИБДД.

Помимо отсутствия пострадавших, обязательным условием для ее запуска выступает величина ущерба транспортному средству пострадавшей стороны в пределах 100 тыс. руб.

Внешний вид документа выглядит следующим образом. Бланк достаточно прост для заполнения, так как содержит подробные инструкции. Документ становится основанием для обращения в страховую компанию за получением компенсации. Он выступает заменой справки о ДТП из ГИБДД.

Защита интересов участников ДТП

Заполнение обратной стороны извещения

Бланк извещения о ДТП выдается страхователю вместе с полисом ОСАГО. Для скачивания документа можно воспользоваться ссылкой или обратиться на официальный сайт РСА.

Содержательная часть извещения очень напоминает приведенный выше Европротокол, что вполне логично, так как оба документа используются для фиксации обстоятельств происшествия и выступают основанием для получения страховой выплаты по ОСАГО.

Водитель самостоятельно заполняет оборотную сторону извещения. Для этого лучше использовать обычную шариковую ручку. Бланк может быть предоставлен любым из участников аварии.

Какой ущерб может покрыть страховая?

Величина выплаты в рамках обязательного автострахования регламентирована федеральным законодательством. Если речь идет об ущербе здоровью и жизни людей, максимальный размер компенсации составляет полмиллиона рублей.

Если выплата касается возмещения вреда, нанесенного транспортному средству, она не превышает 400 тыс. руб. Допускается взыскание с виновной стороны более крупных сумм, но оно происходит исключительно в судебном порядке.

Ответы на вопросы

Когда допускается оформление Европротокола?

Такой способ оформления ДТП допускается при выполнении трех условий: согласие всех участников, отсутствие ущерба здоровью людей, вред транспортному средству пострадавшей стороны в пределах 100 тыс. руб.

Сколько времени отводится страхователю для предоставления автостраховщику полного комплекта документов для получения компенсации?

Пострадавший должен предоставить все необходимые документы в течение 5 дней с момента происшествия.

Законодательство отводит на рассмотрение полученных документов и совершение страховой выплаты 20 рабочих дней. По истечении этого срока страхователь получает право на выплату неустойки.

Подведем итоги

Правильные действия после ДТП крайне важны для всех участников.

Пострадавшей стороне они помогут быстро и без проблем получить страховую компенсацию по ОСАГО, а виновной – минимизировать финансовые и юридические последствия, а также избежать еще больших проблем в будущем.

Поэтому необходимо грамотно оформить происшествие, для чего использовать все предоставленные действующим отечественным законодательством возможности, в том числе – популярный среди автовладельцев Европротокол

Представление интересов потерпевших по делам о ДТП. Проблемы и трудности. Часть 1

  • Что такое ДТП?
  • Разбитая машина, травмы, боль, потеря близких.
  • ДТП — это то, что может случиться с каждым.

Кто должен помочь потерпевшим в ДТП, способны ли они сами отстаивать свои права? Несколько дел, в которых я представляла интересы потерпевших в результате ДТП показали, что помощь адвоката потерпевшим необходима.

ст. 6 УПК РФ определяет, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

  1. Так ли это в реальности?
  2. По делу, о котором я хочу рассказать, мною было написано много жалоб.
  3. Мы не соглашались с многими решениями следователя, касающимися и квалификации, и меры пресечения и даже вопроса о том, сколько может быть потерпевших.

В один из летних дней 2016 года произошло ДТП с участием трех автомобилей – водитель грузовика, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и, переехав один легковой автомобиль, в лобовую столкнулся со следующим. В результате погиб один человек и трое получили телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Мое участие в деле началось с представления интересов потерпевших, ехавших в первом легковом автомобиле, попавшем под колеса грузовика – родителями, у которых в ДТП погибла дочь.

Первая встреча со следователем заставила удивиться. Я не могла понять, чего от меня хотят, задавая вопрос о том, кто из родителей будет подавать иск о возмещении морального вреда, причиненного смертью дочери.

  • Оказывается, обоих родителей нельзя признать потерпевшими в связи со смертью ребенка.
  • Следователь открыл УПК и прочел: «По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.»
  • Потерпевшим по делу был признан отец, также получивший тяжкий вред здоровью.
  • После допроса в качестве свидетеля матери погибшей, было заявлено ходатайство о признании ее потерпевшей.

Письменного ответа мы не получили, устно следователь отказал. Чтобы не тратить время, мною была подана в суд жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ:

«ХХ.ХХ.2016 ТТТТ. была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № ХХХХ, возбужденному в отношении УУУУ. ХХ.ХХ.2016, УУУУ., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем АААА, совершил столкновение с автомобилем, в котором ехала семья ТТТТ1. — муж – ТТТТ2, дочь – ТТТТ3. В результате ДТП ТТТТ3. получила повреждения, не совместимые с жизнью и скончалась.

Читайте также:  Установление юридического факта

По окончании допроса ТТТТ1. было заявлено ходатайство следователю СУ УМВД России ММММ., в производстве которого находится уголовное дело о признании ее потерпевшей, т.к. смертью дочери, раздавленной на ее глазах автомобилем обвиняемого, ей был причинен моральный вред.

Следователь ММММ. отказался немедленно удовлетворить ходатайство о признании ТТТТ1. потерпевшей, сославшись на ч.8 ст.

42 УПК РФ о том, что  по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников, а поскольку потерпевшим в связи со смертью ТТТТ3. уже признан ее отец – ТТТТ2., то нет оснований для признания потерпевшей ТТТТ1.

Письменный ответ на ходатайство до настоящего времени не получен.

Считаю, что отказ признать потерпевшей ТТТТ1. нарушает ее права.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 18 января 2005 г. N 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда О проверке конституционности части восьмой ст.

42 УПК РФ указал, что «положение части восьмой ст.

42 УПК РФ не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.»

  1. Исход рассмотрения жалобы был предрешен – производство по ней было прекращено – руководство следователя признало его отказ незаконным.
  2. Следующий раунд состоялся в суде – следователь вышел в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.
  3. Позиция потерпевших была однозначной – срок содержания под стражей обвиняемому необходимо продлить.

Позиция обвиняемого, который не принес извинения, не высказывал сочувствия потерпевшим и относился к произошедшему философски – «ну случилось и случилось, чего теперь?» способствовала более негативному к нему отношению.

  • Однако, суд не внял доводам следствия и защиты и изменил меру пресечения на домашний арест.
  • Мною постановление суда было обжаловано:
  • «Данное постановление считаю необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

  1. Однако, с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей основания для избрания такой меры пресечения не изменились.
  2. При решении вопроса об избрании меры пресечения судом были правильно учтены тяжесть совершенного преступления, сведения о состоянии здоровья обвиняемого, составе его семьи.
  3. Учитывая поведение обвиняемого непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно – попытки переложить вину на другое лицо, которое, якобы управляло транспортным средством в момент ДТП и оспаривание защитой в ходе судебного заседания фактических обстоятельств преступления – нахождение обвиняемого в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют о попытках обвиняемого избежать уголовной ответственности за уголовно-наказуемое деяние.
  4. Считаю, что мера пресечения в виде домашнего ареста не может гарантировать отсутствие контактов обвиняемого со свидетелями, находившимися в момент совершения ДТП в автомашине и невозможность оказания на них влияния с целью принуждения их к изменению показаний, данных в ходе предварительного расследования.»
  5. Прокуратурой постановление суда не обжаловалось, хотя при дальнейшем рассмотрении апелляционной жалобы, она была поддержана в судебном заседании.

Но, несмотря на это, наша апелляционная жалоба осталась без удовлетворения. В дальнейшем, когда срок домашнего ареста подошел к концу, следователь решил не выходить в суд с ходатайством о его продлении.

Так обвиняемый оказался под подпиской о невыезде.

Следующий раунд начался с жалоб на переквалификацию действий обвиняемого с ч.4 ст. 264 УК РФ на менее тяжкую – на ч.3 ст. 264 УК РФ.

После столкновения грузовик уехал за пределы дороги и в суматохе первых минут никто не видел, кто же сидел за рулем, что позволило двум ехавшим в кабине мужчинам незаметно выбраться из кабины.

Скрыться им не дали свидетели ДТП, но и не выясняли, чья машина и кто был за рулем. 

Сотрудниками полиции мужчины были доставлены в отдел полиции, где дружно стали давать объяснения, что за рулем никто из них не находился. А машиной управлял третий, который ушел.

Так прошло почти 12 часов. На медицинское освидетельствование мужчины не направлялись. Искали третьего.

Когда наконец стало ясно, что третьего не было, и получена явка с повинной от виновного, оказалось, что в его крови алкоголя нет.

Прокурором уголовное дел с обвинительным заключением было возвращено с требованием о переквалификации действий обвиняемого УУУУ. и исключении квалифицирующего признака «нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

  • Мною была подана жалоба на данное требование.
  • Из текста жалобы:
  • «Данное утверждение полностью опровергается собранными по делу доказательствами, а именно:

— показаниями свидетеля А.В.  который обратил внимание, что УУУУ, уезжая ХХ.ХХ.2016 из автосервиса, находился в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя, по внешнему виду УУУУ находился в опьянении средней степени.

-показаниями свидетелей С.Г. и Г.В., находившихся вместе с УУУУ. в автомашине в момент ДТП, о том, что УУУУ.  днем употреблял водку и за рулем находился в состоянии алкогольного опьянения;

-показаниями свидетеля УУУУ1., жены обвиняемого, о том, что ХХ.ХХ.2016 УУУУ. распивал водку;

-показаниями свидетелей А.Н., Ф.В., С.В. и А.Н. о том, что  ХХ.

ХХ.2016 года от после получения от  дежурного ОГИБДД УМВД России по ххх информации о ДТП, они прибыли на место происшествия. При  получении объяснений от УУУУ. чувствовался сильный запах алкоголя. Внешне выглядел очень пьяным — невнятная речь,  шаткая походка. По всем признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отрицал, что управлял автомобилем.

  1. -протоколом явки  с повинной УУУУ. в котором указано, что « находился в состоянии алкогольного опьянения, а также показаниями, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого;
  2. Кроме этого, УУУУ, дважды, в ходе судебных заседаний, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей во городском суде и апелляционном обжаловании в областном суде, в присутствии своего защитника показывал, что свою вину признает полностью, раскаивается, в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел лечение от алкоголизма и представил медицинские документы.
  3. Позднее, в ходе расследования обвиняемый стал отрицать факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и ст. 264.

1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ.

В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами».

В связи с тем, что УУУУ. и находившиеся в его автомашине в момент ДТП С.Г. и Г.В., с целью помочь УУУУ. избежать наказания, указывали, что автомобилем управлял мужчина по имени «Виктор», который скрылся, своевременное медицинское освидетельствование УУУУ. проведено не было.

Анализ крови на содержание этилового спирта был взят лишь спустя 15 часов после происшествия.

За этот промежуток времени УУУУ. мог протрезветь, однако состояние алкогольного опьянения в момент совершения ДТП подтверждается иными доказательствами – показаниями самого обвиняемого и свидетелей.

  • В связи с изложенным, считаю выводы первого заместителя городского прокурора о завышенной квалификации действий обвиняемого и недоказанности нахождения его в состоянии алкогольного опьянения надуманными, не соответствующими действующему законодательству и имеющимся доказательствам».
  • Позиция потерпевших не нашла поддержки.
  • Но мое мнение, что такое поведение виновных на месте ДТП(отрицание нахождения за рулем)  должно приравниваться к отказу от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо покиданию места ДТП.
  • Необходимо конкретизировать положения вышеупомянутого Пленума ВС РФ и рассмотреть аналогичные случаи, разъяснив, как должны квалифицироваться действия обвиняемого.
  • В суде неожиданностей не было.

Позиция обвиняемого, ставшего подсудимым, с полного признания своей вины в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, плавно перешла к ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей стороной была предпринята еще одна попытка вернуть дело прокурору для переквалификации на более тяжкую статью.

Впрочем, ожидаемо, эта попытка не увенчалась успехом.

Я не могу давать оценку тактике защиты подсудимого (коллега зарегистрирован на ресурсе, но бывает редко). С процессуальной точки зрения действия переквалифицированы на менее тяжкий состав, что является положительным моментом с точки зрения защиты.

Но есть одно большое НО.

Более человеческое, сочувствующее горю потерпевших поведение могло повлиять и на вид и размер наказания. По сути потерпевшие так и не услышали слов сочувствия и извинений.

По результатам рассмотрения дела судом подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Компенсация морального вреда в пользу родителей взыскана в размере по 800.000 рублей каждому. В этой части приговор вступил в законную силу.

Читайте также:  Помощь юриста в оформление развода в другом городе - консультация адвоката

Неожиданно долго рассматривалась судом апелляционной инстанции жалоба осужденного на суровость приговора.

Частично материальная компенсация морального и материального вреда был произведена виновным путем переводов через Сбербанк он-лайн. И это вызвало определенные затруднения у суда апелляционной инстанции.

  1. Во-первых, частично денежные средства переводились н карту родственник одного из потерпевших, что потребовало подтверждения факта перевода средств именно потерпевшему.
  2. Во-вторых, затруднения были по вопросу – в счет возмещения какого вреда перечислялись денежные средства – морального или материального, кому из родителей погибшей — одному или поровну обоим.
  3. Кроме этого, суд первой инстанции не рассмотрел иск потерпевшего о компенсации ему морального вреда за тяжкий вред здоровью.

Но рассмотрел иск другого потерпевшего, заявленного по телефону в разговоре с секретарем судебного заседания. В приговоре смешались расходы потерпевших на адвоката и материальный ущерб.

Все это потребовало тщательного разбирательства в суде.

Часть исковых требований оставлена без рассмотрения, впереди иски в порядке гражданского судопроизводства.

Суд пока в затруднении – как будет выглядеть новое рассмотрение в части исковых требований о возмещении расходов на представителя и материального ущерба в порядке уголовного судопроизводства..

  • Приговор суда и апелляционного постановления выкладываю частично – очень объемные заключения судебно-медицинских экспертиз мною удалены.
  • В следующей части планирую рассказать о завершившейся на днях почти трехлетней эпопее о доказывании пострадавшим в ДТП своей невиновности.
  • Хочу всем пожелать  – берегите себя и окружающих.

Защита интересов виновников ДТП — Юридическая Защита

Защита интересов виновников ДТП

Если Вы стали участником ДТП, то имеется вероятность (от 0,(0)1% до 100%), что именно Вас обвинят в совершении ДТП. Итак, что делать в ситуации, когда другой участник ДТП предъявил требование о возмещении причиненного ущерба?

Оценка действий водителей

ДТП бывают разные. Например, столкновение транспортных средств, наезд на неподвижно стоящий автомобиль, наезд на пешехода и т.д. Возьмем самую распространенную ситуацию, когда столкнулись два движущихся автомобиля.

Как говорит на этот счет Гражданский кодекс (статья 1079), имеем взаимодействие двух источников повышенной опасности, владельцы которых в таком случае отвечают за причиненный друг другу ущерб на общих основаниях. Что это значит? Это значит, что отвечает за последствия тот водитель, который виноват, который нарушил Правила дорожного движения (ПДД).

И не просто нарушил, но именно это нарушение ПДД находится в причинно-следственной связи с ДТП. Кто именно отыскивает эту причинно-следственную связь, и каким образом?

Причинно-следственная связь между действиями водителя и ДТП

Если ДТП оформили сотрудники полиции, то именно они оценивают действия водителей и определяют («назначают») виновного в ДТП.

В некоторых случаях (например, если в результате ДТП погиб водитель или пассажир) проводится расследование (сначала доследственная проверка, а затем предварительное следствие), в ходе которого назначается автотехническая экспертиза силами и за счет госорганов.

Если ДТП оформлено по «европротоколу», то выяснять, кто прав, а кто виноват, предстоит водителям самостоятельно или с привлечением юристов, а также экспертов-автотехников, за свой собственный счет. Экспертное исследование обстоятельств ДТП требует специальных познаний.

Также в этот процесс включается страховая компания, так как ей надо установить, произошел ли страховой случай по ОСАГО (наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства), чтобы выплатить потерпевшему страховое возмещение вреда.

Механизмы защиты интересов виновников ДТП

«Отбиться» от требований потерпевших можно двумя путями. Причем использовать эти два способа интеллектуального противоборства можно как по отдельности, так и в сочетании, одновременно.

1. Оспаривание виновности

Инспектор ДПС может ошибиться в своих оценках виновности того или иного водителя. Например, нередко вызывает споры определение места столкновения («места ДТП»).

Инспектор может составить схему места ДТП и указать в ней такое место с помощью условного обозначения, которое на самом деле является неточным. А это может привести и на практике зачастую приводит к неверным выводам, в результате чего невиновного водителя «назначают» виновником ДТП.

Соответственно, чтобы убедить суд в обратном, в большинстве случаев необходимо инициировать проведение экспертизы.

Выписка из пособия «Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. Части I,II. Издание второе переработанное и дополненное. – М.: Издательский центр ИПК РФЦСЭ, 2006»  [часть 2, стр.34-35]:

«Определение места столкновения по расположению отдельных частей ТС не представляется возможным, так как их перемещение от места удара (места отделения от ТС) зависит от многих неподдающихся учету факторов.

Участок расположения основной массы отброшенных при столкновении частей может служить основанием для определения места столкновения лишь приближенно.

При этом должны быть учтены обстоятельства, способствовавшие одностороннему смещению о брошенных частей.

С достаточной точностью место столкновения определяется по расположению осыпавшейся в момент удара земли, наслаивающейся на нижних частях ТС при движении. При столкновении отбрасывание частиц земли происходит с большой скоростью. Поэтому они падают на поверхность дороги в том месте, где произошел удар.

Наибольшее количество земли отделяется от деформируемых частей (поверхностей крыльев брызговиков, днища кузова). Но при сильном загрязнении она может осыпаться и с других участков.

При этом важно установить, не только с какого ТС отделилась земля, но и с каких его частей, что позволяет наиболее точно определить место столкновения».

2. Оспаривание размера ущерба

Размер ущерба, заявленный потерпевшим, может быть завышен. Например, в нашей статье «Возмещение материального ущерба при ДТП» мы, задаваясь вопросом, как грамотно и в полном объеме взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, уже приводили классификацию видов ущербов.

Это был взгляд на дело со стороны потерпевшего. Соответственно, чтобы посмотреть на ситуацию глазами виновника ДТП, можно использовать те же понятия, но уже с противоположной целью.

Так, обычно виновнику ДТП выгоднее «затоталить» поврежденный им автомобиль, если возможно обосновать, что стоимость ремонта реально очень высокая (сопоставима с ценой машинки в доаварийном состоянии).

Получается что-то похожее на парадокс, поскольку виновнику здесь надо доказывать, что ремонт на самом деле еще дороже, чем посчитал потерпевший… Но если результат будет достоверным и правильным, то взыскиваемая сумма в итоге уменьшится.

По поводу споров о размере только ущерба, причиненного автомобилю, можно написать целую диссертацию. Один только вопрос, считать ли с учетом износа или без учета износа (для определения точного размера ущерба), чего стоит. Касаясь этого вопроса в рамках этой статьи, сошлюсь лишь на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, читайте и наслаждайтесь, как говорится.

3. Дополнительные возможности

Помимо основных методов борьбы есть и другие. Например, можно просить суд учесть имущественное положение виновника ДТП — см. пункт 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ. Возможна, конкретно Ваша ситуация скрывает в себе и множество других «зацепок». Звоните, приходите, обсудим, поможем.

Звоните +7 (901) 555-34-00, +7 (925) 829-51-03 и получите первичную консультацию Адвоката.

Наши практические знания основаны на многолетнем опыте. Об успехах читайте на странице РЕЗУЛЬТАТЫ. Отзывы смотрите на странице БЛАГОДАРНОСТИ.

Цены на платные услуги отличаются демократичностью. Возможна удобная рассрочка, в том числе частичная оплата за результат («гонорар успеха»).

Всегда рады Вашим звонкам и желаем ответить на возникшие у Вас вопросы!

Звоните +7 (901) 555-34-00, +7 (925) 829-51-03 

Защита прав и интересов при ДТП — юридическая помощь

Вектор Прайм предоставляет квалифицированную юридическую помощь, а также защитят Ваши права и интересы при ДТП. В нашем Центре Вы можете получить бесплатную консультацию при дорожно-транспортных происшествиях.

Каждый водитель может оказаться в непростой ситуации вследствие дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, участником ДТП может стать как водитель, так и пассажир или пешеход.

Потребность в квалифицированной помощи юриста возникает в тех случаях, когда участник дорожно-транспортного происшествия не имеет возможности реализовать свои права, либо исполнить свои обязанности вследствие полученных травм, растерянности от произошедшего, либо по причине не отсутствия необходимых знаний.

Непосредственное участие, либо совершение ДТП само по себе не может служить основанием возникновения юридической ответственности.

Другими словами, любая ответственность, в том числе гражданско-правовая или уголовно-правовая может возникнуть лишь в тех случаях, когда в действиях водителя имеет место состав административного либо уголовного преступления.

При наличии соответствующих оснований возникает гражданско-правовая ответственность, которая проявляется в обязанности возмещения причиненного вреда, компенсации морального ущерба и так далее. Защита прав и интересов при ДТП является достаточно деликатной темой, которая требует наличия немалых знаний, а также соответствующего практического опыта.

Чем может помочь адвокат по ДТП?

Профессиональная помощь адвоката по ДТП поможет практически в любых, даже самых сложных и запутанных случаях.

Читайте также:  Взыскание дебиторки через суд

Множество аварий происходит по причине отсутствия или плохой дорожной разметки, ненадлежащего качества дорожного покрытия, отсутствия или неверно расположенных дорожных знаков (без соблюдения соответствующих ГОСТов, вне зоны видимости за деревьями, различными сооружениями и т.д.).

Не откладывайте звонок адвокату по ДТП и тогда можете в полной мере рассчитывать на эффективную защиту своих прав и интересов при дорожно-транспортном происшествии.

Также немало водителей каждый день становятся жертвами мошенников, когда ДТП провоцируется специально с целью получения от водителя определенной суммы денег.

К сожалению, в подавляющем большинстве случаев водители не знают как вести себя непосредственно после ДТП, не говоря уже о том, как защитить свои права в судебном порядке.

Опытный адвокат не только поможет правильно оценить сумму причиненного ущерба (включая моральный ущерб), но и доведет дело до логического завершения, то есть непосредственного возмещения причиненного вреда, а также поможет отстоять Ваши права в страховой компании, суде, а также иных инстанциях.

Если Вы либо Ваши близкие попали в ДТП, то не следует паниковать и тем более отчаиваться. Звоните нам, и мы обязательно поможем даже в самых сложных и нестандартных ситуациях!

Вектор Прайм предоставляет квалифицированную юридическую помощь, а также защитят Ваши права и интересы при ДТП. В нашем Центре Вы можете получить бесплатную консультацию при дорожно-транспортных происшествиях.

0 0 голоса

Рейтинг статьи

Защита виновника ДТП от претензий потерпевшего в суде

  • Распространенной услугой нашей автоэкспертизы ООО «Инвест Консалтинг» является защита виновных в ДТП лиц от необоснованных расходов в связи с завышенными требованиями компенсации со стороны пострадавших в ДТП лиц.
  • Большинство наших современников в случае причинения вреда их имуществу пытаются получить из сложившейся ситуации максимальную выгоду и восстановить свой потрепанный автомобиль до состояния новой техники за счет причинителя ущерба.
  • Именно поэтому очень часто к нам обращаются виновники ДТП со следующими проблемами:
  • пострадавший требует оплатить ремонт поврежденного автомобиля без учета износа;
  • потерпевший настаивает на выполнении ремонтных работ негарантийного автомобиля на станции официального дилера;
  • с Вас просят на ремонт сумму, которая равна или даже превышает стоимость поврежденного автомобиля;
  • на ДТП, виновником которого стали Вы, пытаются списать все повреждения автомобиля;
  • виновник требует возмещения морального вреда;
  • требование о возмещении ущерба основано на «документе», отличном от заключения эксперта или отчета об оценке (заказ-наряд, список запчастей из сервиса, рекомендации друзей).

Этапы защиты виновника ДТП от претензий потерпевшего

Первым этапом при борьбе за свои законные права является обращение в центр экспертизы и оценки ООО «Инвест Консалтинг». Наши опытнейшие эксперты и автоюристы по ДТП ознакомятся предъявляемыми к Вам требованиями и разработают оптимальные схемы выхода из сложившейся ситуации, а иногда и смогут «развернуть» обстоятельства в обратную сторону.

Второй этап – составление заключения специалиста, рецензии на представленные документы и отчета о размере задолженности перед третьими лицами, которые выполняются профессиональными экспертами и оценщиками нашей организации в полном соответствии с действующим законодательством и легко защищаются в суде любой инстанции.

Третий этап – направление в адрес потерпевшего уведомления о Вашем намерении произвести компенсацию в досудебном порядке и в полном соответствии с законом, т. е. на основании выданного заключения ООО «Инвест Консалтинг». Извещение посылается телеграммой или заказным письмом с уведомлением, также возможно вручить его пострадавшему под подпись.

Если Ваш оппонент не соглашается на вполне корректное предложение о досудебном урегулировании Вашего спора и продолжает настаивать на своих завышенных требованиях, то проведение дальнейших переговоров становится бессмысленным, и Вам остается только дождаться обращения потерпевшего в суд с иском к Вам.

В случае если Вы не поленились и выполнили шаги, изложенные чуть ранее, то при ведении судебного процесса вполне можно будет обойтись своими силами и без участия автоюристов.

Однако если Вы не уверены в своих силах и знаниях или просто не располагаете необходимым количеством времени для хождения по судам, то всегда можете обратиться в юридический отдел ООО «Инвест Консалтинг» для заключения договора на защиту виновника ДТП в суде от претензий потерпевшего.

Судебная практика показывает: если Вы не являетесь профессиональным юристом или автоэкспертом, то чем раньше Вы обратитесь в нашу организацию, тем выше шанс, что мы сможем отстоять Ваши интересы в суде!

Стоимость услуг адвоката по ДТП делам в Москве компании «Инвест Консалтинг».

Защита виновника ДТП | Все по шагам

Законодательство гарантирует защиту прав и интересов участника ДТП, в том числе виновника аварии. Защита виновника ДТП, которая осуществляется юристом на всех стадиях привлечения к ответственности, позволит устранить основания для возмещения ущерба, существенно минимизировать размер выплат.

Способы защиты виновника ДТП

В результате ДТП происходит причинение
вреда здоровью и жизни граждан, их имуществу. Обязанность по возмещению вреда в
полном объеме предусмотрена законодательством, осуществляется следующими
способами:

  • путем
    прямого возмещения ущерба пострадавшим лицам;
  • путем
    заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности
    (полис ОСАГО);
  • путем
    оформления добровольных видов страхования (различные формы КАСКО, страхования
    жизни и здоровья, ДСАГО).

Даже если вина в ДТП однозначно подтверждается
процессуальными документами, это не лишает виновника права на защиту. Кроме
того, потерпевшие нередко злоупотребляют своими правами, существенно завышают
размер вреда.

При эксплуатации транспорта
ответственность может наступать даже при отсутствии вины, так как автомобиль
признается источником повышенной опасности. Как правило, в таких случаях
возмещение происходит за счет страховой компании по полису ОСАГО.

Защита виновника ДТП будет осуществляться по следующим направлениям:

  • на стадии оформления документов для привлечения водителя к административной или уголовной ответственности за нарушение ПДД;
  • при получении претензии или искового заявления со стороны потерпевших лиц;
  • получение претензии от страховой компании и привлечение к судебному процессу в качестве ответчика.

В процессе привлечения к ответственности
помощь автоюриста будет направлена на доказывание отсутствия состава правонарушения,
в том числе причинения тяжкого вреда здоровью.

Если в результате ДТП причинен ущерб
потерпевшим, защита виновника будет заключаться и в оспаривании размера ущерба,
условий его возмещения. Для этого мы рекомендуем воспользоваться услугами наших
опытных юристов по ДТП. Попытка самостоятельного урегулирования спора может
привести к взысканию завышенной компенсации.

Узнайте больше  ДТП со смертельным исходом

Еще на стадии получения претензии или
искового заявления юрист проанализирует размер предъявленных требований о
возмещении вреда. Это позволит должным образом подготовиться к судебному
процессу. Необходимо учитывать, что для расчета исковых требований используется
отчет о размере ущерба, который также станет предметом проверки со стороны
юриста

Если истцом выступает страховая компания, отчет будет подготовлен оценщиком страховщика. Это может повлечь необоснованное увеличение итоговой суммы ущерба, характера повреждений. При помощи юриста виновник ДТП имеет право не только оспорить отчет о стоимости ущерба, но и обратиться за проведением повторной оценки к другому эксперту.

Защита виновника аварии в суде

Поскольку взыскание ущерба осуществляется
в судебном порядке, защита виновника ДТП в суде будет направлена на снижение
итоговой суммы возмещения либо полное освобождение от выплат. Если истцом
выступает страховая компания потерпевшего лица, к виновнику ДТП могут
предъявляться следующие требования:

  • стоимость
    восстановительного ремонта за минусом ранее произведенных выплат по ОСАГО;
  • стоимость
    расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП.

Если с иском обращается сам потерпевший,
состав исковых требований может быть существенно шире, так как возмещению
подлежит не только ущерб автомобилю, но и компенсация морального вреда, расходы
на оценку ущерба, судебные расходы.

Юрист, который будет осуществлять защиту
виновника ДТП, предпримет в суде следующие действия:

  • примет
    участие в каждом судебном заседании в интересах клиента;
  • представит
    контррасчет суммы исковых требований с учетом дополнительной или повторной
    экспертизы повреждений;
  • подготовит
    возражения на исковое заявление со ссылками на законодательные нормы, судебную
    практику, дополнительные доказательства;
  • оспорит
    размер компенсации морального вреда и суммы судебных расходов.

Даже если суд достоверно установит
наличие вины в действиях водителя, с помощью юриста можно существенно снизить
итоговый размер компенсации.

Если вам предстоит судебный процесс по делу о возмещении ущерба от ДТП, или предъявлена претензия о выплате компенсации, рекомендуем незамедлительно обратиться за помощью к юристу.

Чем раньше юрист начнет работать с материалами дела, тем больше возможностей можно предпринять для защиты клиента. Проконсультируйтесь у наших юристов по телефону или заполните форму обратной связи на сайте.

Мы поможем в защите прав даже в самых сложных случаях.

Узнайте больше  Отмена справки о ДТП при обращении в страховую

Также вы можете предложить темы для
будущих статей на электронную почту lexseon@gmail.com . Мы всегда
поддерживаем обратную связь с читателями, поэтому рассмотрим все предложения и
советы. Вместе мы можем больше!

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *